Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-3518/2022[88-4337/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Минеевой В.В.

судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадян Н. М. к Мурадян С. В. об изменении размера алиментных обязательств, по кассационной жалобе представителя Мурадян Н. М, действующей на основании доверенности - Житеневой О. Л, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Мурадян Н.М. - Житеневой О.Л, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурадяну С.В, в котором просила уменьшить размер взысканных алиментов, взысканных по решению суда, установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Мурадян М. С.ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мурадян М. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 3000 руб. ежемесячно на каждого ребёнка, В обоснование исковых требований указала на то, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. ежемесячно на каждого ребенка изменились обстоятельства, влияющие на возможность выплаты алиментов в установленном размере, а именно ухудшение здоровья истца, которое требует дорогостоящего лечения, рождение дочери Григорян П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года исковые требования истца удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2022 года решение Пятигорского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Мурадян Н.М. отказано.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, в связи с его несогласием.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемых алиментов.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части пункта 1 статьи 81, части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу о том, что рождение у истца третьего ребенка не может ограничивать право других детей на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы заявителей правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по существу направлены на иную оценку всех имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи