Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-3660/2022[88-4536/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ошхунова З.М, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кокеладзе Е.В. к Кокеладзе В.М, Зубаревой И.Р, Кокеладзе К.М, Кокеладзе Д.М. и Тхилаве З.Ш. о признании имущества совместно нажитым в браке между супругами, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, по кассационной жалобе и дополнениям к ней истицы Кокеладзе Е.В. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителей истицы Кокеладзе Е.А. - Кударь К.С, действующего на основании ордера, и Сироткина А.Б, действующего на основании ордера и доверенности, и представителя ответчика Кокеладзе В.М. - Маляр В.А, действующей на основании ордера и доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, представителя ответчицы Тхилавой З.Ш. - Костина Г.Р, действующего на основании ордера и доверенности, ответчицы Кокеладзе Д.М. и ее представителя Веселовой М.А, представляющей также интересы ответчицы Кокеладзе К.М, действующей на основании ордера и доверенностей, возражавших против доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кокеладзе Е.В. обратилась в суд с иском к Кокеладзе В.М, Зубаревой И.Р, Кокеладзе К.М, Кокеладзе Д.М. и Тхилаве З.Ш. о признании имущества совместно нажитым в браке между супругами, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2021 года исковые требования Кокеладзе Е.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2022 года решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2021 года отменено. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней истицей Кокеладзе Е.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Передавая дело по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения ответчиков, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое проживание ответчика Кокеладзе В.М. в Республике Ингушетия, а также указывающих на то, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами, пришел к выводу, что данный спор относится к подсудности Басманного районного суда города Москвы, в связи с чем передал дело для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что указанное апелляционное определение принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства и не может согласиться с ним по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 1 апреля 2021 года Кокеладзе Е.В. обратилась посредством почтовой связи в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением.

Исковое заявление принято судом к производству исходя из того, что один из ответчиков - Кокеладзе В.М.- проживает по адресу: "адрес", б/н.

При этом остальные ответчики Кокелазде К.М, Кокеладзе Д.М, Зубарева И.Р. и Тхилова З.Ш. проживают в г. Москве.

По сведениям регистрирующего органа запись об изменении места жительства ответчика Кокеладзе В.М. внесена 30 марта 2021 года, то есть за два дня до подачи истицей Кокеладзе Е.В. искового заявления в Назрановский районный суд Республики Ингушетия (исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 1 апреля 2021 года).

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, полагающее свои права, свободы и законные интересы нарушенными, вправе по своему усмотрению обратиться в суд с тем или иным иском, к тому или иному ответчику и, соответственно, право выбора ответчика в этом случае принадлежит истцу.

При подаче искового заявления в Назрановский районный суд Республики Ингушетии истица воспользовалась своим правом и обратилась в названный суд исходя из места жительства и регистрации одного из ответчиков Кокеладзе В.М, относящегося к территориальной подсудности данного суда.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В связи с тем, что исковое заявление предъявлено с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 февраля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Ошхунов З.М.