Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8Г-3959/2022[88-4739/2022]

N 88-4739/2022

N дела 2-90/2019

в суде первой инстанции

12 мая 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Хириясулаевой М. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года по гражданскому делу по искам Хириясулаевой М. А, Шаибова С. Р. к Апавгаджиеву У. М, Апавгаджиеву М. У. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными протокола заседания аукционной комиссии и распоряжения администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский", признании добросовестными приобретателями земельных участков, по встречному иску Апавгаджиева М. У. к Гаджиеву Б. З, Хириясулаевой М. А, Шаибову С. Р, администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский", Токаевой Д. Х, Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным (ничтожным) распоряжения администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский", признании недействительными договоров купли-продажи, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и записей о регистрации права, признании недействительными распоряжений администрации муниципального района "Кумторкалинский район" Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Хириясулаевой М.А, Шаибова С.Р. отказано, встречные исковые требования Апавгаджиева М.У. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований истцов об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в части удовлетворения требований Апавгаджиева М.У. отменено с принятием нового решения, которым судом возложена обязанность на Апавгаджиева У.М. и Апавгаджиева М.У. устранить препятствия в пользовании Шаибовым С.Р. и Хириясулаевой М.А. земельными участками, расположенными по адресу: РД, "адрес", с кадастровыми номерами 05:50:000001:7166 и 05:50:000001:7167 путем сноса забора и ликвидации установленного заграждения из железной сетки с территории земельного участка. В удовлетворении встречных требований Апавгаджиева М.У. к Гаджиеву Б.З, Хириясулаевой М.А, Шаибову С.Р, администрации МО "Сельсовет Коркмаскалинский", Токаевой Д.Х. и Управлению Росреестра по РД отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 августа 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года производство по делу приостановлено до разрешения дела по иску Апавгаджиева М.У. к администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский", администрации муниципального образования "Кумторкалинский район" Республики Дагестан, Гаджиеву Б.З, Хириясулаевой М.А, Шаибову С.Р, Токаевой Д.Х, Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскалинский" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отмене распоряжения N 563 от 29 декабря 2004 года".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по делу, ввиду нарушений норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено.

Приостанавливая производство по настоящему делу, руководствуясь положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из невозможности разрешения настоящего спора до рассмотрения гражданского дела по иску Апавгаджиева М.У. о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "сельсовет Коркмаскаинский" N10 от 23 апреля 2009 года "Об отмене распоряжения N563 от 29 декабря 2004 года", поскольку требования о признании недействительным распоряжения N 563 от 29 декабря 2004 года "О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе Апавгаджиеву М.У." заявлены в рамках настоящего дела, в связи с чем факты и правоотношения, которые подлежат установлению по вышеуказанному делу, имеют юридическое значение для настоящего дела.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны судебной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева