Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-2140/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Сырбу (Печурина) Николая Николаевича (далее Сырбу (Печурин) Н.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2021 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Сырбу (Печурина) Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года, Сырбу (Печурин) Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сырбу (Печурин) Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, прекращении производства, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава вменяемого противоправного деяния.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сырбу (Печурина) Н.Н. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Сырбу (Печурина) Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, что он 11 апреля 2021 года около 10 часов 40 минут в районе дома N 5 по улице Подвойского города Калуги управлял транспортным средством марки Ниссан Примера, государственный регистрационный знак "данные изъяты" будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Мытищинского судебного района Московской области от 11 ноября 2020 года (по делу N 5-609/2020).

Вышеуказанным постановлением Сырбу (Печурин) Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья, привлекая Сырбу (Печурина) Н.Н. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходил из того, что постановление мирового судьи судебного участка N 132 Мытищинского судебного района Московской области от 11 ноября 2020 года N 5-609/2020 о привлечении Сырбу (Печурина) Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 15 декабря 2020 года.

При рассмотрении жалобы защитника Сырбу (Печурина) Н.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Калужского районного суда Калужской области с выводами мирового судьи согласился.

Вместе с тем из представленных к жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, материалов, усматривается, что решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 132 Мытищинского судебного района Московской области от 11 ноября 2020 года N 5-609/2020 о привлечении Сырбу (Печурина) Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку постановление мирового судьи, которым Сырбу (Печурин) Н.Н. был лишен права управления транспортными средствами, признано незаконным и отменено, соответственно, оснований для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2021 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Сырбу (Печурин) Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Жалобу Сырбу (Печурина) Н.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 09 июля 2021 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Сырбу (Печурина) Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Полянина