Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-2490/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Дятловой м.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 19 ноября 2021 года (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 января 2022 года, вынесенные в отношении Дятловой М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 января 2022 года, Дятлова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Дятлова М.Е. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО4 и прокуратура Сеймского административного округа г. Курска в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомлены о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дятловой М.Е. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дятловой М.Е. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 16 августа 2021 года в период с 13 ч. 00 мин. по 14 ч. 00 мин. она, находясь в районе дома N 30 по 14-му Степному переулку в г. Курске, в ходе конфликта высказывала в адрес ФИО4 неприличные выражения, унижающие честь и достоинство последней.

Судья районного суда с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Дятловой М.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 16 августа 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 16 ноября 2021 года, в полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2021 года.

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 19 ноября 2021 года - день его изготовления в полном объеме.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г. Курска рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав Дятлову М.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 ноября 2021 года за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска данное обстоятельство оставлено судьей Промышленного районного суда г. Курска без внимания и какой-либо правовой оценки.

Пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 19 ноября 2021 года (дата изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 января 2022 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 19 ноября 2021 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 27 января 2022 года, вынесенные в отношении Дятловой М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья А.В. Поддымов