Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 7У-4669/2022[77-2558/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Разуваева А.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Гладких А.Г, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Бажикова Б.С, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гладких А.Г. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 18 сентября 2020 года.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2020 года

ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Орловского районного суда Орловской области от 8 ноября 2017 года по пп."а", "в" ч.2 ст.158, пп."а", "в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 430 часов, наказание отбыто 18 мая 2018 года, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 марта 2019 года по 8 июля 2020 года, с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок домашнего ареста в период с 8 июля по 19 июля 2020 года из расчета 2 дня домашнего ареста за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Разрешены вопросы об обеспечительных мерах и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 18 сентября 2020 года приговор в отношении Гладких А.Г. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Решетняк К.В, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление осужденного и его защитника - адвоката Бажикова Б.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Михейкина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Гладких А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладких А.Г, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание положительно характеризующие данные о его личности, его семейное положение, его роль в совершении преступления, которые являлись исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Астанин А.С. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив, материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Гладких А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного ФИО8 и свидетеля ФИО10 об обстоятельствах приобретения с Гладких А.Г. наркотического средства, задержания их сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что при проверке оперативной информации в ходе оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" ФИО8 был задержан после того, как подобрал "закладку" с наркотическим средством, а Гладких А.Г. скрылся на автомобиле; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 об изъятии при личном досмотре у ФИО8 наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что что при осмотре местности были изъяты свертки с веществом внутри; показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах изъятия у Гладких А.Г. сотовых телефонов; показаниями эксперта ФИО19 о том, что изъятое наркотическое средства является наркотическим средством а-пирролидиновалерофрен; результатами оперативно розыскного мероприятия "наблюдение"; заключениями экспертов о виде и размере изъятого наркотического средства; протоколом изъятия сотовых телефоном у Гладких А.Г.; протоколами обследования участков местности, в ходе которых изъяты пакеты с веществом; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Гладких А.Г. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Гладких А.Г. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гладких А.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, обеспечительных мерах, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника, содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Гладких А.Г. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 18 сентября 2020 года в отношении Гладких А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: