Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-10108/2022[88-13423/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехов Г.П. к Горбунова И.А. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Горбунова И.А.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Орехов Г.Л. обратился в суд с иском к Горбунова И.А, в котором с учетом уточнений просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти матери Горбуновой Л.В. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", взыскать с ответчика компенсацию стоимости 1/3 доли в праве на транспортное средство "Мерседес-Бенц" ML 350 4МАИС в размере 300 333 руб. и компенсацию 1/3 доли в праве на денежные вклады на имя Горбунова А.А. в размере 559 296 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что мать истца - Горбунова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являлись сыновья: Орехов С.П,, отказавшийся от принятия наследства в пользу своего брата (истца по делу), Орехов Г.Л. и супруг Горбунов А.А, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Горбунова И.А. является наследницей к имуществу своего отца Горбунова А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчица соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого, с истцом не заключала, в своих интересах распорядилась автомобилем и денежными вкладами.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

За Орехов Г.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Горбуновой Л.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ

С Горбунова И.А. в пользу Орехов Г.П. взысканы денежные средства в размере 827 121, 49 руб.

Исковые требования Орехов Г.П. в остальной части оставлены без удовлетворения.

С Горбунова И.А. в пользу Орехов Г.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 451 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Горбунова И.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить названные выше судебные постановления в части удовлетворения исковых требований Орехов Г.П. как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Горбунова Л.В. (мать Орехов Г.П.) и Горбунов А.А. (отец Горбунова И.А.) состояли в зарегистрированном браке с 6 февраля 2002 г.

25 декабря 2000 г. Горбунова Л.В. обращалась в администрацию Сусуманского городского округа Магаданской области с заявлением о постановке на учет на получение субсидии для приобретения (строительства) жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, указывая состав семьи из двух человек: она и ее сын - Орехов Г.П. и обязуясь разницу между рыночной стоимостью приобретаемого жилья и размером выделяемой субсидии внести за счет продажи принадлежащей ей и членам ее семьи личной квартиры.

Горбунова Л.В. была поставлена на учет по категории "пенсионеры".

На оснований заявления Горбуновой Л.В. от 7 мая 2014 г. в связи с установлением инвалидности второй группы по общему заболеванию постановлением администрации Сусуманского района Магаданской области от 8 мая 2014 г. N 169 Горбунова Л.В. переведена из категории "пенсионеры" в категорию "инвалиды 1, 2 группы, а также инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительств их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" с 7 мая 2014 г. составом семьи ? 1 человек.

При этом, как установлено заключением клинико-экспертной комиссии "адрес"ной больницы от 6 мая 2014 г. Горбунова Л.В. нуждалась в дополнительной жилой площади согласно, пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N817.

12 мая 2014 г. Горбуновой Л.В. было подано заявление о включении ее с составом семьи 1 человек в список граждан, изъявивших желание получить в 2015 г. государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Калужской области.

Распоряжением администрации "адрес" от 13 мая 2014 года N 60-р Горбунова Л.В. составом семьи 1 человек признана участником Подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

24 февраля 2015 г. Горбунова Л.В. дала письменное обязательство в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими членами семьи и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ? квартиру, по адресу: "адрес".

Указанная квартира принадлежала Горбуновой Л.В. и ее сыну Орехову Г.П. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 декабря 2000 г. N 183.

На основании договора дарения от 2 февраля 2015 г. Орехов Г.П. подарил принадлежавшую ему на праве собственности 1/2 долю в праве на данную квартиру своей матери ? Горбуновой Л.В.

В установленный срок указанная квартира была сдана Горбуновой Л.В.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от 16 июня 2015 г. Горбунова Л.В. была признана недееспособной, ее опекуном на основании постановления администрации Сусуманского района Магаданской области от 25 сентября 2015 г. был назначен супруг Горбунов А.А.

На основании договора купли-продажи от 9 декабря 2015 г. на имя Горбуновой Л.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано 17 декабря 2015 г. При заключении данной сделки от имени Горбуновой Л.В. действовал ее опекун Горбунов А.А. Стоимость квартиры составила 3 500 000 руб.

В пункте 5 договора указано, что квартира приобретается за счет следующих средств: собственных средств в размере 1 776 080 руб. и средств в сумме 1 723 920 руб, предоставляемых на основании Государственного жилищного сертификата серия ПС N 339846 о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по Федеральной целевой программе "Жилище" на 2011-2015 годы, выданного Министерством экономического развития, инвестиционной политики и инноваций Магаданской области 15 июня 2015 года на имя Горбуновой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Л.В. умерла.

Наследниками Горбуновой Л.В. по закону являлись сыновья: Орехов С.П, Орехов Г.Л. и супруг Горбунов А.А.

Горбунов А.А. (20 июня 2019 г.) и Орехов Г.П. (5 августа 2019 г.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

11 декабря 2019 г. Орехов С.П, обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата Орехов Г.П.

Горбунов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником к имуществу Горбунова А.А. по закону является его дочь - Горбунова И.А, которая 24 октября 2019 г. обратилась к нотариусу г. Калуги с заявлением о принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру являлась совместно нажитым имуществом Горбунова А.А. и Горбуновой Л.В, другая 1/2 доля - личным имуществом Горбуновой Л.В, приобретенная на денежные средства, полученные на основании Государственного жилищного сертификата, 3/4 доли в праве собственности на квартиру является наследственным имуществом Горбуновой Л.В. и пришел к выводу о наличии оснований для определения доли в праве на квартиру за Орехов Г.П. в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону, за Горбуновым А.А. в размере 1/2 доли, из которых 1/4 доля - в порядке наследования после смерти супруги и 1/4 ? супружеская доля.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы Горбунова И.А. о том, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, Горбуновой Л.В. и Горбунова А.А, в связи с чем наследственная масса после смерти Горбуновой Л.В. должна составлять 1/2 долю в праве, и, истец вправе претендовать лишь на 1/3 долю в праве на спорную квартиру, поскольку согласно пункту 55 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализаций подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года N 153, приобретаемое жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи владельца - сертификата. Однако при подаче заявления на включение в список граждан с целью получения сертификата Горбунова Л.B. не указала Горбунова А.А. в качестве члена своей семьи.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что сдача Горбуновой Л.В. квартиры не влияла на участие в программе и получение государственного жилищного сертификата, как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, поскольку условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, являлось данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность (статья 6 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей").

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов судов нижестоящих инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил судам сделать правильный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приводимые в обоснование кассационной жалобы доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений. Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Н.В. Чернова