Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-10381/2022[88-12394/2022]

Дело N 88-12394/2022

N 2-1880/2021

город Саратов 27 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж", индивидуальному предпринимателю Орлову А, В, Орлову А, В,, обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Орлова А, В,, на определение Советского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банка ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ООО "Форсаж", ИП Орлову А.В, Орлову А.В, ООО "Форсаж" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 24 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж" заключено кредитное соглашение N на сумму 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 11, 5% годовых. Исполнение обязательств заемщика ООО "Форсаж" обеспечено договорами поручительства, заключенными 24 декабря 2018 года банком с ООО "Форсаж", ИП Орловым А.В, Орловым А.В, договором о залоге товаров в обороте N от 24 декабря 2018 года, договором о залоге движимого имущества N от 24 декабря 2018 года, заключенными между банком и ООО "Форсаж", договором об ипотеке N от 24 декабря 2018 года, заключенным между банком и Орловым А.В.

24 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж" заключено кредитное соглашение N о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 16 000 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 12, 5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено договором об ипотеке N от 24 сентября 2018 года, заключенным между банком и ООО "Форсаж", договором о залоге товаров в обороте N от 24 сентября 2018 года, заключенным между банком и ООО "Форсаж", договорами поручительства от 24 сентября 2018 года, заключенными банком с ООО "Форсаж", ИП Орловым А.В, Орловым А.В.

3 августа 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж" заключено дополнительное соглашение N к договору банковского счета от 14 июня 2018 года N N, по которому с 3 августа 2020 года по 3 августа 2022 года банк обязуется предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 6 300 000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств и иностранной валюте, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательства, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 14% годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному соглашению обеспечено договором о залоге движимого имущества N от 10 сентября 2020 года, заключенным между банком и ООО "Форсаж", договорами поручительства от 3 августа 2020 года, заключенными банком с ООО "Форсаж" и Орловым А.В.

Поскольку свои кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена ни заемщиком, ни поручителями, ВТБ (ПАО) просило расторгнуть кредитные соглашения N N от 24 декабря 2018 года, N N от 24 сентября 2018 года, N от 3 августа 2020 года, заключенные между банком и ООО "Форсаж"; взыскать солидарно с заемщика ООО "Форсаж" и поручителей ИП Орлова А.В, Орлова А.В, ООО "Форсаж" задолженности по кредитному соглашению N N от 24 декабря 2018 года в размере 2 391 064 рубля 17 копеек и по кредитному соглашению N от 24 сентября 2018 года в размере 17 224 150 рублей; взыскать солидарно с заемщика ООО "Форсаж" и поручителей Орлова А.В, ООО "Форсаж" задолженность по кредитному соглашению N N от 3 августа 2020 года в размере 6 914 284 рубля 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 19 июля 2021 года по ходатайству истца Банка ВТБ (ПАО) приняты меры по обеспечению иска. Управлению ГИБДД УМВД России по Тульской области запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортных средств: легковой грузовой тягач седельный МАЗ 643008-060-020, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", грузовой автотранспорт Автофургон "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты"; полуприцеп цистерна "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер ("данные изъяты"

В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору "данные изъяты" от 24 декабря 2018 года на сумму 2 360 207 рублей 38 копеек в период судебного разбирательства, Банк ВТБ (ПАО) уточнил 27 сентября 2021 года исковые требования в части размера задолженности по указанному кредитному соглашению и просил взыскать солидарно с ООО "Форсаж", ИП Орлова А.В, Орлова А.В, ООО "Форсаж" задолженность по кредитному соглашению от 24 декабря 2018 года в размере 160 194 рубля 83 копейки; взыскать солидарно с ООО "Форсаж", ИП Орлова А.В, Орлова А.В, ООО "Форсаж" судебные расходы по оплате государственной пошлины 72 000 рублей, обратить взыскание на заложенное по кредитным соглашениям от 24 сентября 2018 года и 3 августа 2020 года имущество. Остальные требования оставлены истцом без изменения.

Одновременно, в уточненном исковом заявлении истец ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде наложении ареста на заложенное имущество: товары в обороте, указанные в Приложениях N 2 к договорам "данные изъяты" декабря 2018 года, "данные изъяты" от 24 сентября 2018 года; недвижимого имущества, находящегося в залоге у истца на основании договоров об ипотеке от 24 сентября 2018 года и 24 декабря 2018 года. В обоснование заявления о принятии мер обеспечения иска истец Банк ВТБ (ПАО) указал на то, что финансовое состояние заемщика не позволяет должным образом исполнить кредитные обязательства, имеется вероятность утраты (отчуждения) имущества, находящегося в залоге.

Принятие обеспечительных мер будет способствовать сохранности имущества ответчиков, на которое может быть обращено взыскание, позволит исполнить судебное решение, в случае удовлетворения исковых требований банка.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Форсаж": товары в обороте, указанные в Приложениях N 2 к договорам N от 24 декабря 2018 года, N от 24 сентября 2018 года; расположенные по адресу: г "адрес", объекты: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 7, 5 кв.м, с кадастровым номером N нежилое здание, площадью 21 кв.м, 1-этажное, с кадастровым номером N, нежилое здание, 1-этажное, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером N, здание лит.В, общей площадью 94, 1 кв.м, с кадастровым номером N, здание лит.Б, общей площадью 152, 7 кв.м, с кадастровым номером N, гараж лит.Г3, общей площадью 230, 7 кв.м, с кадастровым номером 71:30:080201:3098, нежилое здание, общей площадью 269, 7 кв.м, лит.А, с кадастровым номером N, земельный участок, общей площадью 1893 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса нежилых зданий (гаражей), с кадастровым номером N; и на имущество, принадлежащее Орлову А.В.: расположенные по адресу: г. "адрес", объекты - нежилые помещения, этаж 2, номера на поэтажном плане N 2, лит.А1, лит.А2, с кадастровым номером N, площадью 72, 5 кв.м, нежилые помещения, номера комнат на поэтажном плане N 1 этаж 1 лит.Е, с кадастровым номером N, площадью 190 кв.м, нежилые помещения, номера комнат на поэтажном плане N 2 этаж 1 лит.Е, с кадастровым номером N, площадью 186, 1 кв.м.; доля в праве 8232/352440 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилых зданий и строений расположенный в границах участка, площадью 9155 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: г. "адрес"; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания (профилакторий), площадью 2043 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

Апелляционным определением Тульского областного суда от 19 января 2022 года определение Советского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Форсаж", ИП Орлова А.В, Орлова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Орлов А.В. просит об отмене определения Советского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года и апелляционного определения Тульского областного суда от 19 января 2022 года, как незаконных, ввиду нарушения норм материального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г..Тулы от 29 октября 2021 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично. Судом расторгнуты кредитное соглашение о предоставлении кредитной линии N от 24 сентября 2018 года, заключенное между ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж" и дополнительное соглашение N N от 3 августа 2020 года к договору банковского счета от 14 июня 2018 года N РР-103706, заключенное между ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж". С ООО "Форсаж" N), ООО "Форсаж" (ИНН 7107006255), индивидуального предпринимателя Орлова А.В, Орлова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению о предоставлении кредитной линии N от 24 сентября 2018 года 16 000 000 рублей - основной долг, 600 724 рубля 85 копеек - просроченные проценты, неустойки - 70 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, общей площадью 269, 7 кв.м, лит.А, с кадастровым номером N расположенное по адресу: "адрес" здание лит.Б. общей площадью 152, 7 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" здание лит.В, общей площадью 94, 10 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", гараж лит.Г3, общей площадью 230, 7 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 7, 5 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", нежилое здание, 1-этажное, площадью 24 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"6, нежилое здание, площадью 21 кв.м, 1- этажное, с кадастровым номером N расположенное по адресу: г "адрес"; земельный участок, общей площадью 1893 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса нежилых зданий (гаражей), с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" товары в обороте по перечню, указанному в Приложении N 2 к договору N от 24 сентября 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Форсаж" (ИНН 7130008691). С ООО "Форсаж" (ИНН 7130008691), ООО "Форсаж" (ИНН 7107006255), Орлова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы в солидарном порядке задолженность по дополнительному соглашению N ОВ/512020-003525 от 3 августа 2020 года: 6 270 802 рубля 13 копеек - основной долг, 70 785 рублей 04 копейки - просроченные проценты, пени 50 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: грузовой автотранспорт Автофургон 37026- 0000011, 2013 года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты"; полуприцеп цистерна GURLESENYILGLY-2, 2013 года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты". С ООО "Форсаж" (ИНН 7130008691), ООО Форсаж" (ИНН 7107006255), индивидуального предпринимателя Орлова А.В? Орлова А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ в солидарном порядке взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришел к выводу об удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Также отметил, что определением Советского районного суда г. Тулы от 29 октября 2021 года представителю ответчиков отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 27 сентября 2021 года в отношении имущества, принадлежащего Орлову А.В.

Кроме того, 11 января 2022 года представитель ответчиков по доверенностям Афанасьев Я.В. обратился в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене мер обеспечения иска в отношении транспортного средства - легкового грузового тягача и имущества Орлова А.В, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24 декабря 2018 года, ссылаясь на то, что на 1 октября 2021 года отпали основания для сохранения принятых судом обеспечительных мер в отношении имущества Орлова А.В, так как задолженность по кредитному соглашению от 24 декабря 2018 года погашена полностью по состоянию на 30 сентября 2021 года.

Таким образом, поскольку принятые 27 сентября 2021 года обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, согласуются с характером спорных правоотношений, суммой иска и другими имевшими место на момент вынесения определения юридически значимыми обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого определения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы судебных инстанций по делу мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств.

Оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Тулы от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова А, В. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых