Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-11253/2022[88-13891/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью "Городской межведомственный правовой комитет" о расторжении договоров, взыскании уплаченной денежной суммы по договорам, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Закирова Р. М. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 05 марта 2020 г. между Закировым Р.М. и ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был заключен договор N N на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составление заявления в прокуратуру, составление заявления в МВД, составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд, представление интересов в суде до вынесения судебного постановления. Стоимость услуг составила 100 000 руб, плюс 5 000 руб. на оплату транспортных и почтовых расходов, всего 105 000 руб, которые были переданы истцом исполнителю в полном объеме.

17 сентября 2020 г. между мной, Закировым Р.М. и ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был заключен договор N N на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика, выезд юриста в Останкинский районный суд г. Москвы для получения исполнительного листа, составление и направление заявления о возбуждении исполнительного производства. Стоимость услуг составила 45 000 руб, плюс 5 000 руб. на оплату транспортных и почтовых расходов, всего 50 000 руб, которые были переданы исполнителю в полном объеме.

17 марта 2021 г. между Закировым Р.М. и ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был заключен договор N на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика, составление заявления о включении в реестр требований кредиторов, подача документов. Стоимость услуг составила 420 000 руб, плюс 5 000 руб. на оплату транспортных расходов, всего 425 000 руб. По данному договору истцом передано исполнителю 250 000 руб. Всего было передано исполнителю 405 000 руб.

Истец указал, что договоры были заключены под психологическим воздействием сотрудников исполнителя, которые при заключении договора гарантировал положительный результат судебного разбирательства. Подготовленные документы для ознакомления не предъявлялись. При этом не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемых услугах, порядке формирования цены договора, не предоставлен прейскурант цен, позволяющий сделать выбор и определить необходимость предлагаемых услуг. Отчет по расходованию денежных средств и подтверждающие документы исполнитель не представлял, при этом размер транспортных расходов, составивший по трем договорам 15 000 руб. не конкретизирован и не обоснован, хотя судебное разбирательство, помощь в ведении которого требовалась, должно было пройти в г. Москве. По договору N N никаких действий не осуществлено, юридических услуг не оказано, документы не составлены и истцу не предъявлены, что свидетельствует о некачественном оказании услуг, и соответственно, недостатках юридических услуг. При этом договоры содержат условия, ущемляющие права потребителя и не соответствующие требованиям закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг N от 05 марта 2020 г, N от 17 сентября 2020 г, N от 17 марта 2021 г. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 405 000 руб, неустойку в размере 12 150 руб, начиная 2021 г. по день вынесения решения суда, не превышая цену услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 74 100 руб.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Закирова Р.М. без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 05 марта 2020 г. между Закировым Р. М. и ООО "Городской межведомственный правовой комитет", был заключен Договор N на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление заявления в прокуратуру; составление заявления в МВД; составление досудебной претензии; составление искового заявления в суд; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного постановления.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 Договора, составляет (100 000 рублей + 5000 руб. (на транспортные и почтовые расходы).

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторон заканчивает свое действие в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора.

На основании п. 2.8 Исполнитель оказывает юридические услуги по Договору на основании предоставленных Заказчиком документов и сведений.

В соответствии с п. 1.1 Договора юристом ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был проведен правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составлены и направлены следующие документы: заявление в прокуратуру города Москвы, заявление в МВД России, досудебная претензия в КПК "Импульс", исковое заявление к КПК "Импульс" в Останкинский районный суд города Москвы.

С указанными документами Закиров Р.М. был ознакомлен 16 марта 2020 г, экземпляры их на руки получил, претензий к составленным документам не имел, что подтверждается соответствующими расписками Закирова Р.М. и актами выполненных работ от 16 марта 2020 г, 10 сентября 2020 г, подписанными им.

Заявление в прокуратуру города Москвы, заявление в МВД России, досудебная претензия в КПК "Импульс" были направлены адресатам 18 марта 2020 г, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями.

Исковое заявление с приложением было направлено по юридическому и фактическому адресам КПК "Импульс" 18 марта 2020 г, в Останкинский районный суд города Москвы исковое заявление с приложением было направлено 17 июня 2020 г, что подтверждаются соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложений.

Данное исковое заявление было зарегистрировано в Останкинском районном суде города Москвы 29 июня 2020 г. и передано для рассмотрение судье. Исковому заявлению был присвоен номер гражданского дела N 2-2534/2020, по которому 23 июля 2020 г. в 17 час. 25 мин. была назначена досудебная подготовка, а в последствии судебное заседание на 31 августа 2021 г. в 10 час. 30 мин. на которых присутствовал юрист ООО "Городской межведомственный правовой комитет" осуществляющий представление интересов Закирова Р.М, что подтверждается распиской, протоколом судебного заседания, а также решением Останкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 г, имеющимися в материалах указанного гражданского дела.

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического оказания Исполнителем Услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора.

17 сентября 2020 года между Закировым Рафаилом Мардановичем и ООО "Городской межведомственный правовой комитет", был заключен Договор N N. на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика; выезд юриста в Останкинский районный суд г. Москвы для получения исполнительного листа; составление и направление заявления о возбуждении исполнительного производства; составление и направление заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 Договора, составляет 45 000 руб. + 5 000 руб. (на транспортные и почтовые расходы).

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заканчивает свое действие в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора.

На основании п. 2.8 Исполнитель оказывает юридические услуги по Договору на основании предоставленных Заказчиком документов и сведений.

В соответствии с п. 1.1 Договора юристом ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был проведен устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика, осуществлен выезд в Останкинский районный суд города Москвы для получения исполнительного листа, составлены и направлены заявление о возбуждении исполнительного производства в Останкинский ОСП, заявление о взыскании судебных расходов в Останкинский районный суд города Москвы.

С заявлением о взыскании судебных расходов Закиров Р.М. был ознакомлен 18 сентября 2020 г, экземпляр его на руки получил, претензий к составленному документу не имел, что подтверждается соответствующей распиской Закирова Р.М. на заявлении.

Указанное заявление было направлено в адрес Останкинского районного суда города Москвы 18 сентября 2020 г. (номер идентификатора N), что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения.

Заявление Закирова Р.М. о взыскании юридических расходов по договору N N от 05 марта 2020 г, понесенных им в рамках рассмотрения дела N 2-2534/2020 по иску Закирова Рафаила Мардановича к КПК "Импульс" о взыскании денежных средств было зарегистрировано в Останкинском районном суде города Москвы 21 сентября 2020 г, заявлению был присвоен номер N 13-0369/2020. Судебное заседание по заявлению о взыскании расходов было назначено на 22 октября 2020 г. в 14 час. 00 мин.

Определением суда от 22 октября 2020 г. в пользу Закирова Р.М. с КПК "Импульс" были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также юристом ответчика 18 сентября 202 г. в Останкинский районный суд города Москвы года было направлено ходатайство об изготовлении и выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2534/2020, что подтверждается квитанцией об отправке (номер идентификатора N

20 января 2021 г. ходатайство об изготовлении и выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2534/2020 было направлено повторно (номер идентификатора N).

11 февраля 2021 года юристом ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был осуществлен выезд в Останкинский районный суд города Москвы для получения исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2534/2020. В этот же день исполнительный лист был получен, что подтверждается подписью юриста ответчика в журнале выдачи исполнительных листов.

12 февраля 2021 г. исполнительный лист, выданный Останкинским районным судом города Москвы на основании решения от 31 августа 2020 г. по гражданскому делу N 2-2534/2020 с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Останкинский ОСП, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения.

05 марта 2021 г. судебным-приставом исполнителем Останкинского ОСП было возбуждено исполнительное производство N

На основании п. 3.12. Договора, в случае неявки Заказчика в офис Исполнителя в назначенное Исполнителем время, Исполнитель вправе направить подготовленные документы путем направления ценным письмом с описью вложения Заказчику по мету его регистрации, или иным способом, предусмотренным п. 3.11 Договора, что будет считаться надлежащим исполнением обязательств.

Также в адрес Закирова Р.М. посредством почтовой корреспонденции 12 февраля 2021 г. были направлены для ознакомления и подписания следующие документы: сопроводительное письмо, акт выполненных работ, заявление о возбуждении исполнительного производства в Останкинский ОСП, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Указанное почтовое отправление было получено им 16 февраля 2021 года.

В ответ на это отправление в адрес ООО "Городской межведомственный правовой комитет" со стороны Закирова Р.М. 26 февраля 2021 года было направлено подписанное им заявление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического оказания Исполнителем Услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора.

17 марта 2021 года между Закировым Рафаилом Мардановичем и ООО "Городской межведомственный правовой комитет", был заключен Договор N на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика: составление заявления о включении в реестр требований кредиторов: подача документов.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость юридических услуг, оказываемых согласно п. 1.1 Договора, составляет 420000 руб. + 5000 руб. (на транспортные и почтовые расходы).

Истцом произведена оплата услуг по данному Договору N N в размере 250 000 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 2189 от 17 марта, NN 2190, 2191 от 19 марта 2021 г.

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заканчивает свое действие в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора.

На основании п. 2.8 Исполнитель оказывает, юридические услуги по Договору на основании предоставленных Заказчиком документов и сведений.

В соответствии с п. 1.1 Договора юристом ООО "Городской межведомственный правовой комитет" был проведен устный правовой анализ ситуации с изучением документов Заказчика, составлено и направлено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд города Москвы.

На основании п. 3.12. Договора, в случае неявки Заказчика в офис Исполнителя в назначенное Исполнителем время, Исполнитель вправе направить подготовленные документы путем направления ценным письмом с описью вложения Заказчику по мету его регистрации, или иным способом, предусмотренным п. 3.11 Договора, что будет считаться надлежащим исполнением обязательств.

Поскольку Закиров Р.М. не являлся в офис исполнителя для ознакомления и подписания подготовленного юристом ответчика заявления о включении требования в реестр требований кредиторов и акта выполненных работ, 31 марта 2021 г. посредством почтовой корреспонденции в адрес Закирова Р.М. были направлены для ознакомления и подписания следующие документы: сопроводительное письмо, акт выполненных работ, заявление о включении в реестр требований кредиторов, расчет требований, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Указанное почтовое отправление было получено истцом 05 апреля 2021 г.

Заявление о включении требования в реестр кредиторов с приложением 07 апреля 2021 г. было направлено по юридическому и фактическому адресам должника - КПК "Импульс" и в адрес конкурсного управляющего - Волкова Сергея Александровича, а 09 апреля 2021 г. указанное заявление с приложением было направлено в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 г. заявление Закирова Р.М. о включении требования в реестр требований кредиторов приобщено к материалам дела N А40-242420/20-88- 433 "Б".

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического оказания Исполнителем Услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 450, 779, 781, 782 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 4, 10, 12, 22, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 3, 31 Постановления Пленума Верховного Суда российской федерации от 28 июня 2012 г. N 31 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из того, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по всем договорам качественно и в срок, договоры считаются ответчиком исполненными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 450 настоящего Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 данного Кодекса право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, имеющие значение для дела, судами определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено. Судами установлено, что принятые на себя обязательства в рамках оспариваемых договоров ответчик исполнил в полном объеме, цена договоров была сторонами согласована, истце подписав договоры, возращений не выразил.

Доводы жабы о том, что 26 марта 2021 года истец отказался от услуг по договору от 17 марта 2021 года, о чем направил в адрес ответчика претензию, оценивались судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не подтверждаются какими - либо доказательствами.

Доводы жалобы в полном объёме направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закирова Р. М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи