Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 8Г-11272/2022[88-13827/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Изотовой М. Ю. о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Изотовой М. Ю. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 03 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав представителя истца прокурора Жаднова С.В, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к Изотовой М.Ю. о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что в ходе расследования уголовного дела установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей Ненюхиной Е.С, которой за счет средств обязательного медицинского страхования оказывалась медицинская помощь: в период с 10 мая 2019 г. по 14 мая 2019 г. в стационаре ГБУЗ "Жуковская межрайонная больница" в травматологическом отделении стоимость лечения составила 28 536 руб. 70 коп.; с 14 мая 2019 г. по 28 мая 2019 г. в стационаре ГБУЗ "Брянская городская больница N 1" в травматологическом отделении стоимость лечения составила 79 639 руб. 92 коп.; с 31 мая 2019 г. по 23 августа 2019 г. в ГБУЗ "Навлинская центральная районная больница" стоимость лечения составила 5 814 руб. 38 коп. Стоимость всего лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 113 991 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Дубровского района Брянской области просил суд взыскать с Изотовой М.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства в размере 113 991 руб.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 03 сентября 2021 года исковые требования прокурора удовлетворены. С Изотовой М.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области взысканы денежные средства в размере 113 991 руб, а также в доход бюджета муниципального образования "Брасовский район" государственная пошлина в размере 3 479 руб. 82 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года решение Брасовского районного суда Брянской области от 3 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Изотовой М.Ю. без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что Изотова М.Ю. 10 мая 2019 г. около 21 часа 50 минут, управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, нарушила правила дорожного движения, в результате чего, по неосторожности, причинила тяжкий вред здоровью Ненюхиной Е.С.

Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 г. уголовное дело в отношении Изотовой М.Ю, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением между потерпевшей и подсудимой.

Потерпевшая в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в период с 10 мая 2019 г по 14 мая 2019 г. в стационаре травматологического отделения ГБУЗ "Жуковская межрайонная больница". Стоимость лечения составила 28 536 руб. 70 коп.

С 14 мая 2019 г. по 28 мая 2019 г. - в стационаре травматологического отделения ГБУЗ "Брянская городская больница N 1". Стоимость лечения составила 79 639 руб. 92 коп.

С 31 мая 2019 г. по 23 августа 2019 г. - в ГБУЗ "Навлинская центральная районная больница". Стоимость лечения составила 5 814 руб. 38 коп.

Всего стоимость лечение потерпевшей Ненюхиной Е.С. составила 113 991 руб.

Указанные денежные средства были оплачены в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.

Ненюхина Е.С. с жалобами на доступность и качество медицинской помощи не обращалась, в связи с чем целевые экспертизы качества медицинской помощи не проводились.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 16.06.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 31, 34 Федерльного закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства получения телесных повреждений, в связи с которыми потерпевшая находилась на лечении, период лечения, а также размер расходов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, пришел к выводу о наличии у Территориального фонда права регрессного требования по возмещению понесенных расходов непосредственно к лицу, причинившему вред, то есть к Изотовой М.Ю. в размере, заявленном прокурором.

Судебная коллегия, соглашается с выводами нижестоящих судов и не находит оснований для отмены судебных актов, постановленных при правильном применении норм материального права на основании фактически установленных обстоятельств.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

При рассмотрении настоящего спора судами установлены все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Расходы подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом приведенных норм права, доказанности вины Изотовой М.Ю. в причинении потерпевшей вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о взыскании понесенных истцом расходов непосредственно с причинителя вреда. Причинение вреда по неосторожности, в силу приведённых норм права, не является исключением для предъявления регрессных требований к лицу причинившему вред.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Брасовского районного суда Брянской области от 03 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Изотовой М. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи