Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-11420/2022[88-13524/2022]

N 88-13524/2022, N 2-1180/2018

город Саратов 27 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ивониной Е. Г. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 03 марта 2022 года.

установил:

Ивонина Е.Г. обратилась в суд с иском к Зайцевой Е.И. и ТСЖ "Эверест" о взыскании стоимости ремонта туалета в квартире после залития. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2018 года Ивониной Е.Г. в иске к Зайцевой Е.И. отказано, исковые требования к ТСЖ "Эверест" удовлетворены. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

23 апреля 2021 года от Ивониной Е.Г. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления Ивонина Е.Г. ссылалась на то, что пропустила срок по уважительной причине, ей 89 лет, у нее имеются тяжелые заболевания, она является инвалидом 1 группы, ветераном ВОВ, копию решения суда она не получала.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 03 марта 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ивонина Е.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Заявитель полагает, что имелись основания для восстановления процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Оставляя заявление Ивониной Е.Г. без удовлетворения, суды исходили из того, что не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года).

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу 20 января 2018 года, соответственно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 01 октября 2019 года. Последним днем подачи заявления о взыскании расходов на услуги представителя являлось - 09 января 2020 года.

С заявлением в суд о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя Ивонина Е.Г. обратилась 23 апреля 2021 года.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Ивонина Е.Г. в заявлении о восстановлении процессуального срока указывала, что ей 89 лет, она является инвалидом 1 группы, ветераном ВОВ. Ивониной Е.Г. были представлены документы, подтверждающие ее состояние здоровья в спорный период.

Решение суда по гражданскому делу истцом не было получено, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суды не мотивировали, почему такие обстоятельства, как преклонный возраст и состояние здоровья, на которые ссылалась заявитель, не являются основанием для восстановления процессуального срока.

Кроме того, судами не были учтены разъяснения, данные в ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которым сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В спорный период вводились ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19), в том числе для лиц старше 65 лет.

Названные обстоятельства судами не выяснялись, им не давалась оценка, что является нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного состоявшиеся судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Ивониной Е.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 03 марта 2022 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции - Левобережный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу заявления Ивониной Е. Г. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Судья Н.А. Швецова