Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-7056/2022[88-12558/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Е.Ю. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, признании решения незаконным и его отмене

по кассационной жалобе Лозовой Е.Ю. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

Лозовая Е.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, признании решения незаконным и его отмене.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности ФИО8 на земельный участок "адрес", кадастровый N площадью 1 640 (+/-32) кв.м, что создало препятствие истцу к осуществлению права пользоваться землей общего пользования с установленным для нее целевым назначением под дорожку для прохода.

В состав земельного участка вошла площадь в размере 200 кв.м, которая на основании решения суда от 12 апреля 2018 г. отнесена к землям общего пользования и не могла быть приватизирована.

Просит суд отменить решение филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области от 6 марта 2017 г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1 640 (+/-32) кв.м с кадастровым номером N, обязать орган государственной власти отмежевать и определить границы земельного участка общего пользования с кадастровым номером N площадью 200 кв.м от земельного участка с кадастровым номером N ФИО8, определить и закрепить вид права на участок с кадастровым номером N площадью 200 кв.м, поставить на учет и зарегистрировать участок с кадастровым номером N площадью 200 кв.м.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2021 г. исковые требования Лозовой Е.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что Лозовая Е.Ю. является собственником земельного участка общей площадью 1 548 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 г. по делу N 2-2018/2018 в удовлетворении исковых требований Лозовой Е.Ю. к администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 0, 02 га, выделенный под дорожку для выхода на улицу между домовладениями N и N за счет земельного участка, закрепленного ранее за домом N, а также обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 0, 02 га под дорожку для выхода на улицу между домовладениями N и N за счет земельного участка, закрепленного ранее за домом N, находящийся по адресу: "адрес" отказано.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 г, вступившим в законную силу установлено, что постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО5, проживающей по адресу: "адрес" ФИО5 предоставлялся дополнительный земельный участок площадью 0, 02 га, под дорожку шириной 1, 2 м, длиной 70 м для выхода на улицу между домовладениями N и N за счет земельного участка, закрепленного ранее за домом N. Указанный земельный участок относится к землям общего пользования, в связи с чем не предоставлен в частную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 640 +/-32 кв.м по адресу: "адрес".

Земельный участок имеет ограничение прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации с 4 марта 2020 г, государственная регистрация права произведена 6 марта 2017 г.

Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 8 декабря 2016 г. по гражданскому делу N 2-6886/2016 за Оганезовой А.А. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1 640+/-32 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы Черновской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 был закреплен в собственность земельный участок, площадью 0, 207 га, расположенный по адресу: "адрес"

Постановлением главы Балашихинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ произведена переадресация зданий и сооружений, расположенных в "адрес"

Согласно приложению N 2 переадресация указанного земельного участка была произведена на адрес: "адрес"

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок является ранее учтенным, имеет кадастровый N, его площадь составляет 1 640 кв.м.

Судом первой инстанции сделан вывод, что земельные участки с кадастровым номером N площадью 0, 02 га и с кадастровым номером N, площадью 1 640 кв.м (первоначально выделявшийся площадью 0, 207 га) являются разными земельными участками. Доказательств их наложения друг на друга или захвата ФИО8 земельного участка площадью 200 кв.м при проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок, не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, пришел к выводу о необоснованности исковых требований, которые не могут быть удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в связи со следующим.

Федеральным законом Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок и основания государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 указанного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 этого же закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании полученных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами было установлено, что земельный участок с кадастровым номером N изначально выделялся площадью 600 кв.м, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением суда от 8 декабря 2016 г. по делу N 2-6886/2016, копией регистрационного дела на земельный участок.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с такими выводами судов направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции и не могут быть приняты как основание для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущены.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лозовой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи