Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 8Г-8063/2022[88-11376/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЮНАЙ" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению квартиры, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЮНАЙ"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 г.

заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения представителя ООО "УК "ГЮНАЙ" - Бочаров Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Косенко Е.С. - Ситникова М.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Косенко Е.С. обратилась в суд к ООО "УК "ГЮНАЙ", в котором с учетом уточнений просила суд о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: "адрес" за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 24 сентября 2012 г. и дополнительного соглашения N1 от 27 июля 2013 г. приобретена трехкомнатная квартира "адрес", по адресу: "адрес". Квартира передана истцу по акту приема-передачи квартиры. Право собственности на квартиру истцом зарегистрировано. 23 июля 2015 г. между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение (договор), согласно которому управляющая организация взяла на себя обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: "адрес". Согласно п. 2.1.4 и 2.1.17 договора, ответчик взял на себя обязательства принимать плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника и обеспечить выдачу собственникам платежных документов. В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) потребляемой энергии, о чем ответчик многократно информировался в письменной форме. Кроме того, в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. 31 августа 2018года истцом в адрес о направлен запрос о предоставлении информации о том, каким образом (способом) ежемесячно передавать текущие показания ИПУ потребляемой тепловой энергии в ООО "УК "Гюнай" и/или МУП "ЕРЦ ЖКХ" г/о Домодедово Московской области. Письмо ответчиком получено, оставлено без ответа. 24 октября 2018 г. истец письменно обратился с указанием текущих показаний ИПУ потребляемой тепловой энергии, т.е. расхода тепловой энергии за октябрь 2018 года, и необходимости произвести расчет платы за отопление квартиры истца октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 10.07.2018 года N30-П/2018 по формуле 3.3 приложения N2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 6 мая 2011 года истцу в пересчете было отказано.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 16 января 2019 г. исковые требования удовлетворены.

На ООО "УК "ГЮНАЙ" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры Косенко Е.С, расположенной по адресу: "адрес" за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 10.07.2018 года N30-П/2018 по формуле 3.3 приложения N2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 6 мая 2011 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 г. апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ООО ПКФ "ГЮНАЙ" оставлена без рассмотрения по существу.

ООО "УК "ГЮНАЙ" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить названное выше апелляционное определение как незаконное.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку ООО "УК "ГЮНАЙ" в кассационной жалобе фактически выражает несогласие с решением суда первой инстанции, которое не было предметом проверки в апелляционном порядке по существу, решение суда первой инстанции в апелляционном порядке им не обжаловано, а выводы суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО ПКФ "ГЮНАЙ" не затрагивает права и законные интересы ООО "УК "ГЮНАЙ", то кассационная жалоба ООО "УК "ГЮНАЙ" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГЮНАЙ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: