Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 8Г-8096/2022[88-12482/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" к Кузнецову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы по управлению таким имуществом, пени

по кассационным жалобам ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус", Кузнецова Михаила Александровича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Кузнецова М.А. - Федоскова В.П, поддержавшую доводы кассационной жалобы Кузнецова М.А. и возражавшего по доводам жалобы ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус", судебная коллегия

установила:

ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" обратилась в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за земельный участок в размере 1 200 000 рублей, пени, задолженность по платежам за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате платежей за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849, 92 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в пользу ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" с Кузнецова М.А. взыскана задолженность по платежам за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 рублей, пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате платежей за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849, 92 рублей, государственная пошлина в размере 464, 58 рублей, за подачу апелляционной жалобы - 3 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного в части отказа во взыскании задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и пени.

В кассационной жалобе Кузнецов М.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецов М.А. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, членами являются "данные изъяты" председатель правления - "данные изъяты"

В обоснование исковых требований ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" указала, что Кузнецов М.А, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" по адресу: "адрес", не исполняет обязанность по внесению платежей, обязательных для лиц, осуществляющих деятельность на территории ДНП "Парус", размер которых аналогичен целевым и членским взносам взносу для члена ДНП "Парус".

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований партнерства, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка в пределах территории ассоциации. Кузнецов М.А. членом ассоциации не является, доказательств принятия его в члены либо его заявления о принятии в члены не представлено. Договорные обязательства между сторонами по оплате платежей, обязательных для лиц, осуществляющих деятельность на территории ДНП, размер которых аналогичен целевым и членским взносам для членов ДНП, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое о частичном удовлетворении иска, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что лица, не являющиеся членами товарищества, также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Ответчиком подлежат взносы за услуги, работы по управлению общим имуществом ДНП "Парус", размер которых утвержден решением общего собрания.

При этом, судебная коллегия областного суда не усмотрела оснований для взыскания задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за земельный участок в размере 1 200 000 рублей.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции об отказе в иске судебная коллегия кассационной инстанции находит правильными, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения земельного участка в пределах территории ассоциации.

Доводы кассационной жалобы ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" о том, что представитель организации просил назначить по делу экспертизу, опровергаются протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 224-226 т. 1).

Между тем, с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении требований и их обоснованием согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В силу пункта 3 ст. 123.8 ГК РФ ассоциация (союз) является собственником своего имущества. Ассоциация (союз) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении ассоциаций (союзов) отдельных видов.

Пунктом 1 статьи 123.11 ГК РФ определено, что член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза) (п. 2 ст. 123.11 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Устава ассоциации "ДНП "Парус", утвержденного общим собранием членов ассоциации "ДНП "Парус" (протокол от 20 февраля 2018 г. N 6), ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус", именуемое в дальнейшем - "Партнерство", является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими актами законодательства Российской Федерации и настоящим Уставом.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение целей, указанных в п. 3.2 настоящего Устава, защита прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства (п. 3.1 Устава).

Прием в члены Партнерства осуществляется общим собранием членов Партнерства на основании заявления лица, вступающего в Партнерство, с приложением документов, подтверждающих права лица, вступающего в Партнерство, в отношении земельного участка, на имя председателя Правления Партнерства (п. 5.3 Устава).

В соответствии с п. 7.1 Устава гражданин, владеющий земельным участком в границах Партнерства, имеет право вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, становится добровольно вышедший либо исключенный из членов Партнерства гражданин, либо гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием членов Партнерства в члены Партнерства.

Согласно п. 7.2 Устава граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Партнерства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях договоров, заключенных с Партнерством в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Партнерства.

С учетом изложенного подлежали установлению следующие юридически значимые обстоятельства: расположен ли в границах территории ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" принадлежащий Кузнецову М.А. земельный участок, пользовался ли он объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства

Как установлено судом первой инстанции, истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка в пределах территории ассоциации. Кузнецов М.А. не является членом ассоциации "ДНП "Парус".

Сведений о том, что Кузнецов М.А. пользовался объектами инфраструктуры, судом апелляционной инстанции не установлено.

Не опровергая выводов суда первой инстанции, судебная коллегия областного суда сделала вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию взносы за услуги, работы по управлению общим имуществом.

При этом, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в нарушение норм процессуального права суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения не привел доводов, по которым отвергнуты доказательства, указанные судом первой инстанции. Тем самым суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г. в части и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г. в части отмены решения Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2021 г. об отказе во взыскании с Кузнецова Михаила Александровича в пользу ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" задолженности по платежам за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 рублей, пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате платежей за услуги, работы по управлению имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849, 92 рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере 464, 58 рублей, за подачу апелляционной жалобы - 3 000 рублей отменить, дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: