Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-8241/2022[88-14699/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УЮТсервис" к Маленко Юрию Максимовичу, Петровой Алле Юрьевне, Болотину Владимиру Васильевичу, Корсаковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационной жалобе Маленко Юрия Максимовича

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

ООО "УЮТсервис" обратилось в суд с иском к Маленко Ю.М, Петровой А.Ю, Болотину В.В, Корсаковой И.И, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 825 руб.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. в пользу ООО "УЮТсервис" солидарно с Маленко Ю.М, Петровой А.Ю, Болотина В.В, Корсаковой И.И. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 863 руб. 63 коп, расходы по госпошлине в размере 1 245 руб. 91 коп, расходы на представителя в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г. указанное решение суда первой инстанции изменено, в солидарном порядке с Маленко Ю.М, Петровой А.Ю. в пользу ООО "УЮТсервис" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 138 руб. 43 коп, расходы по госпошлине в размере 1 005 руб. 45 коп, почтовые расходы в размере 40 руб. 70 коп. В солидарном порядке с Маленко Ю.М, Петровой А.Ю, Болотина В.В, Корсаковой И.И. в пользу ООО "УЮТсервис" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 руб. 20 коп, расходы по госпошлине в размере 240 руб. 46 коп, почтовые расходы в размере 9 руб. 80 коп, расходы на представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Маленко Ю.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что управляющей организацией дома "адрес" является ООО "УЮТсервис".

Петрова А.Ю. является собственником квартиры N указанного дома и зарегистрирована в ней постоянно с ДД.ММ.ГГГГ

Помимо нее в квартире зарегистрированы Болотин В.В, Корсакова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Маленко Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 34 863 руб. 63 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 31, 153-154, 158 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 863 руб. 63 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда изменила судебный акт, поскольку судом первой инстанции не были учтены периоды регистрации ответчиков в жилом помещении, и соответственно периоды начисления задолженности в отношении каждого из ответчиков.

В этой связи, с учетом периодов регистрации ответчиков суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с Маленко Ю.М, Петровой А.Ю. в пользу ООО "УЮТсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 138 руб. 43 коп, в солидарном порядке с Маленко Ю.М, Петровой А.Ю, Болотина В.В, Корсаковой И.И. в пользу ООО "УЮТсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 725 руб. 20 коп.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 мая 2021 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маленко Юрия Максимовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: