Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-8961/2022[88-11580/2022]

N 88-11580/2022

N 9-1046/2021

г. Саратов 19 мая 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Талалаевой Иннесы Александровны на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 8 декабря 2021 г. по материалу по иску Талалаевой Иннесы Александровны к ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Алекс" о признании начисленной задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Талалаева И.А. обратилась в суд с иском к ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Алекс" о признании начисленной задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2021 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Саратова.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 8 декабря 2021 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Талалаева И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Алекс" не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

С такими выводами суд кассационной инстанции также соглашается.

Доводы кассационной жалобы о том, что на территории Ленинского района г. Саратова расположено представительство или филиал ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, у ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Алекс" отсутствуют филиалы и представительства на территории Ленинского района г. Саратова.

При таком положении суды пришли к обоснованному выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Саратова.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 5 октября 2021 г. и апелляционное определение Саратовского областного суда от 8 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Талалаевой Иннесы Александровны - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников