Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-2811/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Иванова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 января 2022 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2022 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2022 года, Иванов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Иванов А.В. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2021 года в 03.12 в г. Кыштыме по ул. Дружбы Народов, д. 26 водитель Иванов А.В, управляя автомобилем Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак "данные изъяты", при наличии признаков опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова А.В. мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда согласился с выводами мирового судьи, указав на законность и обоснованность привлечения Иванова А.В. к административной ответственности.

При этом дело рассмотрено судьей городского суда в отсутствие Иванова А.В, а вывод, изложенный в судебном акте, о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела материалами дела не подтверждён.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы (пункт 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по вышеуказанному делу судьей городского суда было назначено на 10.00 04 марта 2022 года.

Судебное извещение Иванову А.В. направлено по адресу: "данные изъяты" в то время как согласно протоколу об административном правонарушении, иным материалам дела, он проживает по адресу: "данные изъяты"

При таких данных участие защитника Иванова А.В. в рассмотрении жалобы судьей городского суда не свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу, о времени и месте судебного заседания.

Поскольку материалы дела в нарушение императивных требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не дают оснований для вывода о надлежащем извещении Иванова А.В. о рассмотрении дела судьей городского суда 04 марта 2022 года, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и о нарушении права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, на судебную защиту, решение судьи городского суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в городской суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье городского суда следует устранить допущенное нарушение процессуальных требований и всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Владимировича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Т.Н. Чиркова