Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1169/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Макарова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке N3 от 28 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке N3 от 28 июня 2021 года Макаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2021 года постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия от 15 января 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Макаров А.А. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года NЗ-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2021 года в 13 час 10 минут у "адрес", в "адрес" установлен гражданин Макаров А.А, имеющий признаки наркотического опьянения. Назначение врача у него отсутствовало.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом материале, изъятом у Макарова А.А, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол.

Вещество тетрагидроканнабинол входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681.

Согласно Перечню, тетрагидроканнабинол входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Факт совершения Макаровым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2021 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 9 марта 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2021 года N123 Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Макарова А.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Макаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке N3 от 28 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке N3 от 28 июня 2021 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 2021 года, оставить без изменения, жалобу Макарова А.А, - без удовлетворения.

Судья