Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 16-1592/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Козенко И.Г., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2021 года, вынесенные в отношении Козенко И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года Козенко И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.

Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23 сентября 2021 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Козенко И.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 9 сентября 2021 года, в 04 часа 45 минут на "адрес", Козенко И.Г, управляя автомобилем " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Козенко И.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Козенко И.Г. от его проведения.

Факт совершения Козенко И.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 сентября 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 сентября 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 сентября 2021 года, карточкой операции с водительским удостоверением, рапортом, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Козенко И.Г. является правильной.

Доводы Козенко И.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку они основаны на предположении и объективно ничем не подтверждены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Козенко И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Козенко И.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь