Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-1707/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Феттаева Р.И. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 60 Краснопрекопского судебного района Республика Крым от 2 августа 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феттаева Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 60 Краснопрекопского судебного района Республика Крым от 2 августа 2021 года Феттаев Р.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 60 Краснопрекопского судебного района Республика Крым от 2 августа 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Феттаев Р.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что инспектором оказывалось психологическое давление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, в этот день, в 14 часов 18 минут, на "адрес" в районе "адрес", в "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"", (государственный регистрационный знак N) регион с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу от 14 мая 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Феттаеву Р.И. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам прохождения которого c помощью средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе " "данные изъяты"" установлен результат по тесту 0, 000 мг/л. Поскольку у Феттаева Р.И. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинской освидетельствование, от его прохождения он отказался.

Факт совершения Феттаевым Р.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства от 14 мая 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 мая 2021 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Феттаева Р.И. является правильной.

Доводы жалобы Феттаева Р.И. о том, что на него со стороны инспектора ДПС оказывалось психологическое давление, являются не состоятельными и не отвечают действительности, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, оценку которым при вынесении постановления дал мировой судья. Кроме того, при составлении процессуальных документов (протоколов, актов) инспектором ДПС, со стороны Феттаева Р.И. каких-либо замечаний и ходатайств по поводу их составления не поступало.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Феттаевым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 60 Краснопрекопского судебного района Республика Крым от 2 августа 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мирового судьи судебного участка N 60 Краснопрекопского судебного района Республика Крым от 2 августа 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года - оставить без изменения, жалобу Феттаева Р.И, - без удовлетворения.

Судья