Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-1965/2022[77-2508/2022]

дело N 77-2508/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 7 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Колесник А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бугаева К.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступления осужденного Бугаева К.В. и защитника Кучеренко Т.К. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Анищенко М.М, полагавшего необходимым приговор отменить,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2018 года Бугаев ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей), осужден к лишению свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО20) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО21) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО23) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО24) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО25) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО26) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО27) - 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО28) - 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бугаеву К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Бугаеву К.В. назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах, разрешены гражданские иски потерпевших.

С осужденного Бугаева К.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевшего ФИО10 взысканы 15 000 рублей; потерпевшего ФИО25 - 13 000 рублей; потерпевшего ФИО8 - 8 000 рублей; потерпевшей ФИО22 - 13 000 рублей; потерпевшей ФИО24 - 7 500 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Бугаев К.В. признан виновным и осужден за восемнадцать эпизодов мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам, а также четыре эпизода мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бугаев К.В, не оспаривая виновность в совершении указанных преступлений и правильность квалификации содеянного, полагает приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ, в то время, как суд рассмотрел уголовное дело в отношении Бугаева К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление в отношении потерпевшего ФИО7 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте, в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Данное уголовное дело рассматривалось судом по правилам гл. 40 УПК РФ, определяющего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бугаев К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали, а суд согласился с ходатайством Бугаева К.В. и постановилприговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступления в отношении ФИО7 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бугаев К.В. являлся несовершеннолетним.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона приговор в отношении Бугаева К.В. постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, что является нарушением процедуры судопроизводства.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, а также повлияли на законность приговора, что влечет за собой его безусловную отмену.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Бугаева К.В, учитывая тяжесть и общественную опасность инкриминируемых ему преступлений, а также данные о его личности, требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного судопроизводства, полагаю необходимым избрать Бугаеву К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 389.28, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2018 года в отношении Бугаева ФИО30 отменить.

Передать уголовное дело по обвинению Бугаева К.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать Бугаеву ФИО31, 12 ноября 1997 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий