Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 8Г-24952/2021[88-6735/2022-(88-37634/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Песоцкого В.В, Дурневой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к филиалу АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт", филиалу АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" о признании образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии недействительной, встречному иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии, по кассационной жалобе ФИО2, ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по доверенности Поварницыну Е.В, которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к филиалу АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт", филиалу АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" о признании образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии недействительной.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: "адрес".

12.12.2019 г. представители АО "НЭСК-электросети" в ходе проверки схемы подключения граждан-потребителей выявили нарушение пломбы государственного поверителя на расчетном электросчетчике, нарушении пломбы входного контроля и отсутствие пломбы энергоснабжающей организации. Представителями АО "НЭСК-электросети" был составлен акт 007015 от 12.12.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Истцам вручили копию акта, новую пломбу не устанавливали, счетчик демонтировали. 13.12.2017 г. составлен акт N 003867 об отсутствии антимагнитных пломб визуального контроля на счетчике.

Истцы указали, что ни они, ни другие лица не вмешивались в работу электросчетчика, установленного в домовладении, в полном объеме и своевременно платили за потребляемое электричество. Сам счетчик на момент проверки опломбирован, претензий к опломбированию счетчика и его работы у представителей АС "НЭСК-электросети" не было. Пломбы на счетчике были целые.

22.01.2020 г. истцы получили предупреждение (уведомление) об образовавшейся задолженности в размере 160 962, 78 рубля, которую им было предложено оплатить в течение 20 дней, в противном случае ответчик прекратит подачу электроэнергии. Считают, что ответчики нарушили их (истцов) гражданские права и нормы права, связанные с необоснованным начислением суммы к оплате за электроэнергию.

С учетом изложенного, просили признать недействительными: акты N 003867 от 12.12.2019 г, N 007015 от 12.12.2019 г, образовавшуюся задолженность в размере 214 455, 88 рублей по акту N 003867 от 13.12.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии; признать образовавшуюся задолженность в размере 154 511, 63 рубля по акту N 007015 от 12.12.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии; признать сумму долга в размере 18 148, 11 рублей, рассчитанную согласно пункту 166 Основных положений.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" предъявило встречный иск к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии в размере 387 115, 62 рублей пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года исковые требования ФИО12 удовлетворены, встречные исковые требования филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2021 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2, ФИО1 к филиалу АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт", филиалу АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" о признании образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии недействительной оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворены.

С ФИО2 в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 162 588 рублей 56 копеек, с ФИО1 - в размере 224 527 рублей 06 копеек.

С ФИО2 и ФИО1 в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" взысканы солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля.

В кассационной жалобе ФИО2 и ФИО6 в лице представителя по доверенности Шульга А.А. ставят вопрос об отмене апелляционного определения по делу как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права, указывают, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны без полного, всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела.

В отзыве (возражениях) на кассационную жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "НЭСК" по доверенности Поварницына Е.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила названного Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3, 4).

Пунктами 1 и 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенных норм права следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Нарушение целостности пломбы на приборе учета квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, не требующее доказательств искажения данных об объеме потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 58/100 и 42/100 доли соответственно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4.02.2020 г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.15-16).

Договор энергоснабжения N 631 от 1.05.2010 г. указанного жилого дома был заключен с наследодателем ФИО7 (л.д.48-53).

12.12.2019 г. представителями АО "НЭСК-электросети" произведена проверка в домовладении по адресу: "адрес", в присутствии ФИО1, в ходе проверки выявлен факт нарушения пломбы государственного поверителя на расчетном счетчике, нарушение пломбы входного контроля N 18001738, отсутствие пломбы энергоснабжающей организации.

По результатам контрольного осмотра составлен Акт N 007015 от 12.12.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.7-8).

По акту о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет, в соответствии с которым объем безучетного потребления электроэнергии за период со 2.03.2019 г. по 12.12.2019 г. составил 32 123 кВтч.

Данный объем включен в полезный отпуск и выставлена сумма к оплате в размере 154 511 рублей 63 копеек.

12.12.2019 г. выдано предписание об установке электрического счетчика до 12.01.2020 г. (л.д.11).

В связи с образовавшейся задолженностью, в том числе рассчитанной по акту от 12.12.2019 г, филиалом АО "НЭСК" "Усть-лабинскэнергосбыт" выдано предупреждение о приостановлении электроснабжения жилого дома (л.д.13).

Кроме того, 13.12.2017 г. представителями АО "НЭСК-электросети" производился контрольный осмотр приборов учета электрической энергии потребителя - магазина, расположенного по адресу: "адрес", в ходе которого был выявлен факт отсутствия антимагнитных пломб визуального контроля N 00019968, N 0012215, N 0042214. По результатам контрольного осмотра составлен Акт N 003867 от 13.12.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.54, т.1).

По Акту произведен расчет, по которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 23 257 кВт*ч. (л.д.121, т.1).

Установка указанных пломб на приборе учета подтвержден актом снятия показаний прибора расчетного учета электрической энергии от 31.08.2017 г. (л.д.116 т.1).

2.03.2018 г. произведена замена счетчика, установлен счетчик "Меркурий" заводской номер 07180367, установлена пломба входного контроля N 18001738 (л.д.78 т.1).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО2, ФИО1 исковые требования, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из того, что акт от 13.12.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом, от подписи акта от 12.12.2019 г. ФИО1, присутствовавшая при проверке, отказалась, полномочий на подписание акта от потребителя не имела, отсутствуют доказательства об образовании задолженности у потребителей за период с 1.12.2017 г. по 1.01.2018 г. и за период с 2.03.2019 г. по 12.12.2019 г, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о начислении филиалом АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" задолженности за вышеуказанные периоды незаконным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные встречные исковые требования, руководствовался нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовал фактические обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установил, что безучетное потребление электроэнергии подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, так как установлены факты нарушения пломб прибора учета электрической энергии, нарушений порядка проведения проверок не установлено, расчет объема потребления электроэнергии произведен правильно.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по разрешению спора, полагает, что указанные выводы соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

Из дела видно, что ФИО2, ФИО1 являются наследниками умершего ФИО7

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В суде первой инстанции ФИО2, ФИО1 и их представитель о применении срока исковой давности не заявляли.

В связи с тем, что задолженность по Акту N 003867 от 13.12.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии возникла 14.12.2017 г, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности на предъявление требований об оплате безучетно потребленной энергии не пропущен.

Установка пломб, нарушение которых зафиксировано в актах от 13.12.2017 г. и от 12.12.2019 г, подтверждено доказательствами, представленными сторонами, в том числе актом контрольного снятия показаний прибора учета от 31.08.2017 г, актом установки прибора учета от 2.03.2018 г.

В пункте 178 Основных положений указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Пунктом 174 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, в ситуации составления акта о неучтенном потреблении в отсутствие потребителя, к акту должны быть представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, а также доказательства уведомления потребителя о планируемой дате проведения проверки.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.12.2017 г. и от 12.12.2019 г. составлены в присутствии лиц, потребляющих электроэнергию, так как ФИО2 и ФИО1 проживают в доме по адресу: "адрес", и допустивших контролеров к приборам учета.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетно потребленной электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Обоснованность расчета объема безучетно потребленной электроэнергии, представленного АО "НЭСК", соответствует установленным данным пунктом требованиям, доводы кассационной жалобы об отсутствии расчета опровергаются представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2021 года не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи В.В. Песоцкий

С.Н. Дурнева