Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-2955/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Лепехина Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2022 г. (резолютивная часть от 31 января 2022 г.), решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2022 г., вынесенные в отношении Лепехина Владимира Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2022 г. (резолютивная часть от 31 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2022 г. Лепехин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Лепехин В.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2021 г. в 11-40 ч. на автодороге Р-257, 36 км + 50 м, управляя транспортным средством "Тойота Исис" государственный регистрационный номер "данные изъяты", Лепехин В.Н. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, иными доказательствами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал верную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Лепехина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Лепехина В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства о безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и иные доводы, являлись предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью и схемой.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Лепехину В.Н. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов он ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лепехина В.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о не извещении его о дате и времени судебного заседания от 01 февраля 2022 г. в суде первой инстанции является необоснованным, опровергается материалами дела. О дате заседания, назначенного на 31 января 2022 г. Лепехин В.Н. извещен надлежащим образом лично, о чем имеется расписка (л.д. 27), а также телеграфом (л.д. 28). Судебное заседание было проведено 31 января 2022 г, по результатам которого вынесено постановление об административном правонарушении. Мотивированное постановление вынесено 01 февраля 2022 г. и не требует извещения сторон для его составления.

Нарушений норм процессуального закона, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2022 г. (резолютивная часть от 31 января 2022 г.) и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 02 марта 2022 г, вынесенные в отношении Лепехина Владимира Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лепехина В.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер