Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-3302/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Зенова Ивана Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 02 февраля 2022 г. (резолютивная часть от 28 января 2022 г.) и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 г., вынесенные в отношении Зенова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 02 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 г, Зенов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Зенов И.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2021 г. в районе дома N 7 в п.Чистые Ключи Шелеховского района Иркутской области Зенов И.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Хонда ЦРВ" г/н N в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Зенова И.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Зенова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 6, 7, 12).

Основанием для направления Зенова И.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 7).

Состояние опьянения у Зенова И.А. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Зенова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Зенова И.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Зеновым И.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал без замечаний, а также показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о том, что он был очевидцем того, как Зенов И.А. управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 4, 163).

Указанное должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет на вызов в судебное заседание в качестве свидетеля должностного лица административного органа или иных лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ).

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Кроме того, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Зенов И.А. факт управления транспортным средством не оспаривал, все составленные протоколы подписал без замечаний.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Согласно приобщенной в дело видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Зенову И.А. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зенов И.А. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился (л.д. 12).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Зенова И.А. на защиту являются необоснованными.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 28 января 2022 г, Зенов И.А. и защитник Якимов А.В. были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами о получении 14 января 2022 г. СМС-сообщений (л.д. 131, 133), направленных на номера телефонов, указанных Зеновым И.А. и Якимовым А.В. в расписках о согласии извещения таким способом (л.д. 28, 31).

В удовлетворении ходатайства Зенова И.А, поданного 28 января 2022 г. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления ответов из ведомств и свидетеля, мировой судья правомерно отказал по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 159).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Зенова И.А. и защитника Якимова А.В. были нарушены положения ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение заявителя о рассмотрении мировым судьей данного дела 02 февраля 2022 г, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что оно было рассмотрено 28 января 2022 г. Постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, изготовлено 02 февраля 2022 г. (л.д. 161-174).

Доказательства, свидетельствующие о нарушении права Зенова И.А. на защиту, в том числе, на ознакомление с материалами дела, в представленных материалах отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зенова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 02 февраля 2022 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 г, вынесенные в отношении Зенова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зенова И.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер