Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 16-3343/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 1 октября 2021 г., решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Разумова Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 1 октября 2021 г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2021 г, Разумов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Разумов Д.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, возражения на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Разумова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили выводы мирового судьи о том, что 06 апреля 2020 года в 21.00 часов Разумов Д.В, находясь по адресу: "адрес", схватил правой рукой за шею сзади ФИО5 и сильно ударил лицом о подлокотник, причинив телесные повреждения в виде ушиба (отека) мягких тканей носа, от чего ФИО5 испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2021, заключением эксперта от 02.12.2020, заявлением ФИО5 о привлечении Разумова Д.В. к ответственности, письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что Разумов Д.В. схватил правой рукой за шею сзади ФИО5 и сильно ударил носом об ручку дивана, ей было очень больно, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт удара носом потерпевшей, причинивший ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Разумова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Разумова Д.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Разумова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 1 октября 2021 г, решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2021 г, вынесенные в отношении Разумова Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Разумова Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина