Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 16-3406/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2022г., решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022г., вынесенные в отношении должностного лица Денисова Льва Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2022г, оставленным без изменения решением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022г, Денисов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Денисов Л.В. просит судебные акты изменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер назначенного штрафа.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Правоотношения в сфере технического осмотра транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1434 "Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Проведение технического осмотра основывается в том числе на принципе ответственности операторов технического осмотра за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении, в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за несоблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Обязательные требования безопасности транспортных средств перечислены в Приложении N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1434.

Пунктом 67 Приложения N 1 указанных Правил установлено, что изменения в конструкции транспортного средства, внесенные в нарушение требований, установленных разделом 4 главы V ТР ТС 018/2011, не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021г. в 12:29 ч. Денисов Л.В, являясь должностным лицом - техническим экспертом оператора технического осмотра, оформил диагностическую карту N, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства КАМАЗ 6511542, государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно: сзади на раме транспортного средства установлены дополнительные источники света, не предусмотренные конструкцией транспортного средства и без разрешения ГИБДД МВД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, диагностической картой, картой учета транспортного средства, должностной инструкцией технического эксперта, приказом о принятии на работу Денисова Л.В, иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Денисова Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области технического осмотра транспортных средств.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Денисова Л.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Доводы жалобы о снижении наказания ниже низшего предела аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Судебные инстанции дали верную оценку отсутствию исключительных обстоятельств для снижения наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 7 февраля 2022г, решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022г, вынесенные в отношении должностного лица Денисова Льва Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денисова Л.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина