Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 16-3444/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Суняйкина Романа Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 декабря 2021 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Суняйкина Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 г, Суняйкин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Суняйкин Р.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2021 г, около 11-15 часов, находясь в г. Тайшете Иркутской области в районе дома N3 по ул. Индустриальная, Суняйкин Р.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный номер N ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Суняйкина Р.С, копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, объяснениями ФИО4 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Суняйкина Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Суняйкина Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на иной оценке представленных доказательств и толковании действующего законодательства, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение выводы о виновности Суняйкина Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Состояние опьянения у ФИО4 установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 940 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанная концентрация свидетельствует о том, что ФИО4 находился в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении в отсутствие Суняйкина Р.С. и без надлежащего его извещения внесены исправления в части указания его фамилии, судебные инстанции обоснованно признали несостоятельными, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Суняйкина Р.С. следует, что в графе "фамилия" имеется исправление. При этом в протоколе имеется указание должностного лица на внесенные исправления, заверенные подписью должностного лица и подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Суняйкина Р.С. составлен должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано применительно к диспозиции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 декабря 2021 г. и решение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Суняйкина Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суняйкина Р.С. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер