Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3458/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Маковецкой Тамары Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 16 февраля 2022 г., решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Маковецкой Тамары Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 16 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2022 г, Маковецкая Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Маковецкая Т.П. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 14 января 2022 г. в 14 час. 58 мин. на 36 км + 800 м автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края, Маковецкая Т.П, управляя транспортным средством "Мазда Демио", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила правонарушение повторно.

Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 августа 2021 г, Маковецкая Т.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Маковецкой Т.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Маковецкой Т.П. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, протоколом об административном правонарушении, схемой - рапортом должностного лица, видеозаписью, объяснениями Маковецкой Т.П. и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Маковецкой Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт выезда Маковецкой Т.П. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что Маковецкая Т.П. обгоняла движущееся впереди нее транспортное средство на указанном участке автодороги в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ.

Нарушений требований частей 1, 4 статьи 25.15 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы об отсутствии свидетелей правонарушения, о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства, об отсутствии в действиях Маковецкой Т.П. состава административного правонарушения и другие, были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Маковецкой Т.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 16 февраля 2022 г, решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Маковецкой Тамары Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маковецкой Т.П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер