Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-3740/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Смирновой Ольги Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г., вынесенные в отношении Смирновой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г, Смирнова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смирнова О.И. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2021 г. в 00 час. 38 мин. по адресу: г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, напротив 8-20, Смирнова О.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный номер N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Смирновой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Смирновой О.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).

При осуществлении процессуальных действий по делу инспектором ДПС видеозапись не применялась, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Смирновой О.И. запаха алкоголя изо рта (л.д. 2).

Состояние опьянения у Смирновой О.И. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 317 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Смирнова О.И. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 4) и без замечаний подписала протокол об административном правонарушении. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, основания для направления Смирновой О.И. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС отсутствовали.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, на момент совершения административного правонарушения - 17 октября 2021 г, Смирнова О.И. имела действительное водительское удостоверение сроком действия с 12 апреля 2018г. до 12 апреля 2028 г, и она не являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 6). То обстоятельство, что срок действия на водительском удостоверении указан некорректно, не свидетельствует о том, что мировой судья пришел к неправильному выводу о квалификации действий Смирновой О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Смирновой О.И. при рассмотрении дела мировым судьей является необоснованным.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в адрес Смирновой О.И. направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, было направлено смс-извещение, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако оно не было доставлено заявителю. При таких обстоятельствах, обязанность по извещению Смирновой О.И. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей выполнена.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

При оформлении административного материала Смирнова О.И. каких-либо замечаний или возражений по поводу совершаемых процессуальных действий не делала и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные акты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Смирнова О.И. была введена сотрудниками в заблуждение, не понимала сути происходящих процессуальных действий, и автором жалобы не представлены.

Несогласие Смирновой О.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Порядок и срок привлечения Смирновой О.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N73 Нижнеилимского района Иркутской области от 17 ноября 2021 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г, вынесенные в отношении Смирновой Ольги Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирновой О.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер