Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3830/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Габибова Физули Фахил оглы и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2022 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Габибова Физули Фахил оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 г, Габибов Ф.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Габибов Ф.Ф.о. и его защитник Деева А.В. просят об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Габибов Ф.Ф.о, 15 декабря 2021 г. в 11 час. 10 мин. по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Первомайская, 11, управлял транспортным средством "Hyundai Creta", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N принадлежащими другому транспортному средству.

Изложенное явилось основанием для привлечения Габибова Ф.Ф.о. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о досмотре транспортного средства, фотоматериалом, карточками учета транспортных средств, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Габибова Ф.Ф.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Габибов Ф.Ф.о. управлял транспортным средством "Hyundai Creta", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N принадлежащими другому транспортному средству, тогда как согласно карточкам учета транспортных средств следует, что указанный регистрационный знак за транспортным средством "Hyundai Creta", на котором он был установлен, не значится.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Габибова Ф.Ф.о. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Приведенные в жалобе доводы в полном объеме являлись предметом исследования и оценки предыдущими судебными инстанция, которым дана правильная оценка и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2022 г, решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Габибова Физули Фахил оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габибова Ф.Ф.о. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер