Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-3899/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Попова Виктора Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 декабря 2021 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 г., вынесенные в отношении Попова Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 г, Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Попов В.А. просит судебные акты отменить, приводя доводы о их незаконности.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п.1.3, 1, 5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения предписано, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

При рассмотрении дела судами установлено, что 28 августа 2021 г. в 09 час. 25 мин. в г. Прокопьевске на ул. Вокзальная напротив дома N 65 Попов В.А, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в то время как другое транспортное средство снизило скорость и остановилось перед ним, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, показаниями свидетеля, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, карточкой операций с водительским удовлетворением, согласно которой Попов В.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(АS) со сроком действия до 20 августа 2029 г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установилвину Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалоб являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Поповым А.В. требований п.п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью вышеперечисленных и согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга доказательств.

Приведенные доводы жалобы, в том числе о чрезмерной суровости назначенного Попову В.А. наказания, о нуждаемости в транспортном средстве по состоянию здоровья, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки судьи областного суда, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке. предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Попова В.А. в совершении вменяемого правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалоб и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 декабря 2021 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 г, вынесенные в отношении Попова Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер