Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 16-3975/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Мухаметова Э.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, от 28 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Жаргалова Ринчина Данченовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, от 28 сентября 2020 года Жаргалов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Забайкальского края Мухаметов Э.Р. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в действиях Жаргалова Р.Д. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Жаргалов Р.Д, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, от 28 сентября 2020 года Жаргалов Р.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 27 сентября 2020 года около 18 час. 55 мин. в 7 квартале мкр. Западный пгт. Агинское Агинского района Забайкальского края управлял транспортным средством "Mitsubishi" (государственный регистрационный знак N), являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением врио начальника ОД МО МВД России "Агинский" от 16 марта 2022 года в отношении Жаргалова Р.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 27 сентября 2020 года в 18 час. 55 мин. в квартале 7 микрорайона Западный п. Агинский Агинского района Забайкальского края, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 20 июля 2020 года, управлял автомобилем "Mitsubishi" (государственный регистрационный знак N) с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что в отношении Жаргалова Р.Д. возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 28 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Жаргалова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Мухаметова Э.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края, от 28 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Жаргалова Ринчина Данченовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда А.Н. Кирюшин