Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-4042/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Кученова Александра Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2021 года Кученов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в действиях Кученова А.В. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Кученов А.В, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2021 года Кученов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 2 августа 2021 года в 08 час. 10 мин. на 5 км автодороги Ново-Ленино-Максимовщина Иркутского района управлял транспортным средством "Мицубиси Фусо" (государственный регистрационный знак N), находясь в состоянии опьянения.

В обоснование доводов протеста о наличии в действиях Кученова А.В. признаков состава уголовно наказуемого деяния заместителем прокурора Иркутской области представлено постановление старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от 2 марта 2022 года о возбуждении в отношении названного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем указанное постановление содержит описание обстоятельств управления Кученовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью человека, в иной день.

Так, согласно постановлению следователя, водитель Кученов А.В. управлял автомобилем "ММС Фусо" (государственный регистрационный знак N) в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в Иркутском районе по дороге Ново-Ленино-Максимовщина в районе 5 км, допустил столкновение с автомобилем "Ниссан Лиф" без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Ниссан Лиф" ФИО6 получила тяжкий вред здоровью. Указанное событие имело место 2 сентября 2021 года около 08 час. 10 мин.

Таким образом, представленные с протестом документы содержат разные обстоятельства дела.

Изложенное не свидетельствует о том, что основанием для привлечения Кученова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужили одни и те же обстоятельства, следовательно, отсутствуют основания для выводов о том, что привлечение Кученова А.В. к административной ответственности в настоящее время препятствует осуществлению в отношении него уголовного преследования.

В связи с указанными обстоятельствами протест заместителя прокурора Иркутской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Кученова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кученову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 28 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Кученова Александра Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин