Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 16-4471/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Литвинова Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Литвинова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2022 года Литвинов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Литвинов Д.Д. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 16 января 2022 года в 09 час. 30 мин. на автодороге Бийск-Кузедеево-Междуреченск 201 км + 1 км до п. Кузедеево водитель Литвинов Д.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); письменными объяснениями понятых (л.д. 11, 12).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Литвинову Д.Д. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления водителя Литвинова Д.Д. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке).

По результатам проведенного в отношении Литвинова Д.Д. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ "Калтанская психиатрическая больница" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 января 2022 года N 11.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах действия Литвинова Д.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный в жалобе довод Литвинова Д.Д. о том, что алкогольные напитки он не употреблял, не нашел своего подтверждения. Напротив, учитывая наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьей достоверно установлено, что в момент управления транспортным средством Литвинов Д.Д. находился в состоянии опьянения, в связи с чем указанный довод заявителя расценивается как избранный способ защиты.

Утверждение заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, а также жалобы на постановление судьей районного суда, несостоятельно.

Так, из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного мировым судьей на 14 час. 40 мин. 15 марта 2022 года, Литвинов Д.Д. был уведомлен путем направления ему судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному им в ходатайстве о передаче дела для рассмотрения по месту фактического проживания - "адрес". Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором N данное отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 45), что в силу положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица.

О рассмотрении жалобы на постановление, назначенном судьей районного суда на 14 час. 00 мин. 16 мая 2022 года, Литвинов Д.Д. был извещен посредством направления СМС-сообщения, доставленного по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии на такое извещение (л.д. 13, 92).

При этом ссылка в жалобе о неизвещении Литвинова Д.Д. посредством телефонного звонка не свидетельствует о нарушении требований ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку избранный судьями способ извещения соответствует закону и является достаточным.

Таким образом, судьями были созданы необходимые условия для реализации Литвиновым Д.Д. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление.

Порядок и срок давности привлечения Литвинова Д.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Литвинову Д.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Литвинова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литвинова Д.Д. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин