Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3236/2022[77-2295/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курихина Егора Сергеевича о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 июля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 июля 2021 года

Курихин Егор Сергеевич, "данные изъяты":

- 23 августа 2013 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 октября 2013 года; постановлением Краснокаменского городского суда от 15 февраля 2021 года) по п. "а" ч.2 ст. 166 (два преступления), п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, - 18 июля 2018 года тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от 03 декабря 2018 года, от 15 февраля 2019 года, от 06 мая 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца, - 03 августа 2020 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года) по п. "в" ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. "в, г" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 15 декабря 2020 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 02 июня 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч.4 ст. 158 (49 преступлений), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст. 159 УК (по факту хищения у ФИО39.) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО40.) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО48, ФИО49 ФИО50.) к 2 годам 3 месяцам

лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО51, ФИО52, ФИО53 ФИО55, ФИО56, ФИО57 ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО62.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО63.) к 2 годам лишения свободы

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО64, ФИО65.) к 2 годам лишения свободы

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО66.) к 2 годам лишения свободы

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО67.) к 2 годам лишения свободы

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ФИО68.) к 2 годам лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Курихина Е.С. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Курихин Е.С. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (8 преступлений) и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курихин Е.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит снизить назначенный ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Яскин М.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Курихина Е.С. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств. Так, судом учтено признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование Курихина Е.С. раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье осужденного и его матери.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курихина Е.С, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений и пришел к выводу о назначении Курихину Е.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Курихину Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Курихина Егора Сергеевича о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 июля 2021 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2021 года в отношении Курихина Е.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов