Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-3278/2022[77-2101/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Фокина П.И, адвоката Равинской Э.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фокина П.И. на приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Фокина П.И. и его защитника адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Креймер О.Л, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2021 года

Фокин Петр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

8 апреля 2010 года Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение 27 марта 2012 года на 1 год 10 месяцев 9 дней, по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2013 года отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Фокину П.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Фокин П.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен Фокину П.И. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фокина П.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 9 ноября 2021 года.

Фокин П.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фокин П.И. выражает несогласие с приговором, просит его изменить в части назначенного срока наказания. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ, что повлекло назначение ему наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым, у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях прокурор Коченевского района Новосибирской области Кузнецов Р.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Фокина П.И. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Фокина П.И, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Фокина П.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Вина Фокина П.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями самого осужденного ФИО8, который вину в совершенном преступлении признал полном объеме, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Фокина П.И. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Фокина П.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Фокину П.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности, а также состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Фокину П.И. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Фокина Петра Ивановича на приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин