Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 7У-3808/2022[77-2399/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холмогорова Кирилла Сергеевича о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 августа 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 августа 2021 года

Холмогоров Кирилл Сергеевич, "данные изъяты":

- 14 октября 2019 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК Ф к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 05 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 03 марта 2021 года тем же судом по ст. 1581 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, осужден по ст. 1581 УК РФ (преступление от 17 июля 2020 года) к 3 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 03 августа 2020 года) к 3 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 05 августа 2020 года) к 3 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 06 августа 2020 года на сумму 803, 82 руб.) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 06 августа 2020 года на сумму 1090, 46 руб.) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 06 августа 2020 года на сумму 810 руб.) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 1581 УК РФ (преступление от 08 августа 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 марта 2021 года, более строгим наказанием по настоящему приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу измена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания Холмогорова К.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 06 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 ноября 2021 года приговор изменен: во вводной части приговора постановлено считать правильным указание, что Холмогоров К.С. судим приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 октября 2019 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, а не по ч.3 ст. 228 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Холмогорова К.С. по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 октября 2019 года назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ст. 70 К РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03 марта 2021 года, назначено Холмогорову К.С. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Холмогорова К.С. под стражей с 06 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 29 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного Холмогорова К.С. - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Холмогоров К.С. признан виновным и осужден за совершение семи мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Холмогоров К.С. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на назначенное ему условное осуждение по приговору от 14 октября 2014 года за тяжкое преступление, полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу, таких как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении его свободы, а также совершение им преступления небольшой тяжести, возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи и здоровье мамы и бабушки, за которыми требуется уход, а также на воспитании троих его малолетних детей, единственным кормильцем которых был он. Просит изменить судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сеновцева О.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Холмогорова С.К. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного, показаний потерпевших, свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному Холмогорову С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и на которые осужденный ссылается в жалобе. Учтены судом и условия жизни осужденного и его семи, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Мнение потерпевшего по наказанию виновного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда. При этом, вопреки указанию осужденного в кассационной жалобе, материалы дела не содержат мнения потерпевших относительно наказания осужденного.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Холмогорову К.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Холмогорову К.С. наказания обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Холмогорова Кирилла Сергеевича о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 августа 2021 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29 ноября 2021 года в отношении Холмогорова К.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов