Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-3951/2022[77-2423/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осужденного Таргошина А.С., адвоката Равинской Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Таргошина А.С. на приговор Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года, которым

Таргошин Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес", гражданин РФ, судимый, - приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия от 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 21 июня 2018 года, 11 апреля 2019 года, 30 января 2020 года отменены, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 21 июня 2018 года, 11 апреля 2019 года, 30 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таргошина А.С. под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Таргошина А.С. в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Таргошина А.С, адвоката Равинской Э.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших пересмотреть судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об изменении судебных решений по иным основаниям, суд кассационной интанции,

УСТАНОВИЛ:

Таргошин А.С. признан виновным и осужден за причинение по неосторожности смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Таргошин А.С. просит пересмотреть судебные решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия от 11 апреля 2019 года, так как, по мнению осужденного, на момент постановления приговора наказание он отбыл. Выражает несогласие с отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения", установленным судом в его действиях, приводя доводы об отсутствии экспертного заключения о наличии в его крови алкоголя. Ссылается, что удар потерпевшему нанес при самообороне. Просит применить положения, ст. 61, 62, 64 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Потапова Ю.Г. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Таргошина А.С, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Таргошина А.С. в совершении причинения смерти по неосторожности другому человеку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самого осужденного Таргошина А.С, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО11, повлекших его смерть, иными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия осужденного Таргошина А.С. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение по неосторожности смерти другому человеку.

Материалами дела установлено, что в момент совершения преступления Таргошин А.С. в состоянии необходимой обороны, а также состоянии аффекта не находился. Выводы суда мотивированы, согласуются с исследованными судом доказательствами и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Назначенное Таргошину А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судом в полной мере были учтены данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколах проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные данные о личности осужденного, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований к признанию иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подробно мотивировав свои выводы в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии со ст. 196 УПК РФ при установлении нахождения осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обязательное проведение экспертизы не требуется, и данное обстоятельство может быть подтверждено иными доказательствами, включая показания самого осужденного, который факт употребления алкоголя перед совершением преступления не отрицал.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 21 июня 2018 года, 11 апреля 2019 года, 30 января 2020 года судом в полной мере мотивированы, обоснованность их не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Утверждение Таргошина А.С. о том, что на момент постановления приговора испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия от 11 апреля 2019 года истек и условное осуждение им отбыто, не основано на нормах закона. Суд правомерно отменил условное осуждение по данному приговору, поскольку преступление по настоящему делу совершено Таргошиным А.С. в том числе в период испытательного срока по приговору от 11 апреля 2019 года.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

В то же время имеются основания для изменения судебных решений по иным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом признаются по уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 декабря 2020 года, в ходе судебного следствия государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления о взыскании с Таргошина А.С. в пользу ФИО7 возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

Суд приобщил исковое заявление к материалам уголовного дела, однако решений о признании ФИО7 гражданским истцом, а Таргошина А.С. - гражданским ответчиком, суд не выносил, права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, подсудимому не разъяснялись, исковое заявление в судебном заседании не исследовалось, мнение гражданского ответчика по иску не выяснено.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения уголовно-процессуального закона не были устранены.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона при разрешении гражданского иска ФИО7, повлиявшим на исход дела, приговор и апелляционное определение в части гражданского иска подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 апреля 2021 года в отношении Таргошина Антона Сергеевича в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7 о компенсации морального вреда отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия иным составом.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова