Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4090/2022[77-2500/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Потапова Д.А.

адвоката Кривопаловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феденева В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Омска от 19 августа 2021 года, которым

Феденев Валерий Валентинович, "данные изъяты", судимый:

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 36 в Щербакульском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 240 часам обязательных работ, отбыто 21 час обязательных работ, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 36 в Щербакульском судебном районе Омской области от 10 февраля 2021 года, окончательно назначено Феденеву В.В. наказание 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Феденеву В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Феденева В.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Феденеву В.В. время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кривопаловой И.В. поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Потапова Д.А. полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Феденев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО6

Преступление совершено 11 апреля 2021 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Феденев В.В, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, активное сотрудничество в ходе предварительного расследования. Обращает внимание на неудовлетворительное состояние своего здоровья и возраст, а также оказание им материальной помощи многодетной сестре. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А. приводит доводы, в которых считает приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Феденева В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Феденева В.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Феденева В.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора по доводам изложенным в жалобе осужденного не имеется.

Наказание Феденеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Иные обстоятельства не установлены.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления не имелось, поскольку какой либо реальной помощи потерпевшей осужденный не оказал, мер к вызову скорой помощи не принял, а напротив оставив ее в тяжелом состоянии, без сознания, ушел из дома.

Наказание, назначенное Феденеву В.В. с применением положений ч.1 ст.62 является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Феденева В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не согласиться с решением суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Феденева В.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19 августа 2021 года в отношении Феденева Валерия Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон