Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4376/2022[77-2580/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С, адвокатов Мельничук Л.А, Подгорновой Н.И, Максимович Н.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н, адвоката Максимович Н.А. в защиту интересов осуждённого Тужилина А.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2021 года, которым

Чугин Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также с 11 октября 2019 года по 28 сентября 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Чугина И.В. под домашним арестом с 29 сентября 2020 года по 9 января 2021 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Почекуев Сергей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

15 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Постановлением того же суда от 18 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 20 дней лишение свободы.

Освобождён 22 октября 2018 года по отбытию срока наказания, - осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также с 15 октября 2019 года по 28 сентября 2020 года и с 23 марта 2021 года по 17 августа 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Почекуева С.Н. под домашним арестом с 29 сентября 2020 года по 14 января 2021 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Тужилин Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30 п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также с 21 октября 2019 года по 28 сентября 2020 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Тужилина А.С. под домашним арестом с 29 сентября 2020 года по 20 января 2021 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканы с осуждённых.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Ксенжепольский В.А, Чащин А.А, Мелентьева Л.И, Просвирин М.П.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 года приговор изменён.

Указано во вводной части приговора на наличие у Чугина И.В. фактических семейных отношений и троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания являющихся сотрудниками полиции свидетелей: Ч.А. - в части изложения сообщённых ему Л.Н. сведений о обстоятельствах совершения Чугиным И.В. преступления; Г.А. - в части изложения сообщённых ему Почекуевым С.Н. сведений о принадлежности изъятого телефона.

В срок лишения свободы дополнительно зачтено время фактического задержания: Чугину И.В. - 10 октября 2019 года с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижен до 30 000 рублей размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ с каждого из осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н.

В остальной части приговор в отношении Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С, адвокатов Мельничук Л.А, Подгорновой Н.И, Максимович Н.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугин И.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Почекуев С.Н. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Тужилин А.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чугин И.В. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Выражает несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что квалифицирующий признак преступления - совершённый организованной группой, не подтверждается материалами уголовного дела. По мнению осуждённого, умысел на сбыт наркотических средств не установлен.

Приведены доводы об обвинительном уклоне при рассмотрении дела, нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в том числе при проведении ОРМ, а также выразившимся в лишении его права выступить с последним словом, поскольку он не имел возможности высказать своё мнение по причине болезненного состояния и ненадлежащего поведения в судебном заседании подсудимого Тужилина А.С.

Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, семейном положении.

С учётом изложенного, просит при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Максимович Н.А. в защиту интересов осуждённого Тужилина А.С. выражает несогласие с судебными решениям, просит их отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Тужилина А.С. в инкриминируемом преступлении, полагает, что умысел на сбыт наркотического средства не установлен.

Считает, что квалифицирующий признак преступления - совершённый организованной группой не подтверждается материалами уголовного дела.

По мнению адвоката, имел место добровольный отказ Тужилина А.С. от совершения преступления.

Полагает, что приговор постановлен на предположениях, а также на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований УПК РФ, в том числе показаниях оперативных сотрудников.

Кроме того, приведены доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, о нарушении принципов состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности.

В кассационной жалобе осуждённый Почекуев С.Н. просит судебные решения изменить.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении, полагает, он добровольно отказался от совершения преступления.

Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности.

С учётом изложенного, просит смягчить наказание.

В возражениях и.о. прокурора г. Абакан Республики Хакасия, старший помощник прокурора г. Абакан Республики Хакасия, государственный обвинитель по делу выражают несогласие с доводами кассационных жалоб, просят судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самих осуждённых об обстоятельствах совершённых преступлений, которые согласуются с показаниями осуждённых Ксенжепольского В.А, Чащина А.А, Мелентьевой Л.И, Просвирина М.П, Ксенжепольской Е.Н, свидетелей Г.М, Б.Ю, Д.А, пояснивших о деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств, а также свидетеля Л.Н. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Чугина И.В.

Показания указанных участников процесса подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, законность и порядок проведения которых подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники А.Д, Ч.А, Б.М, Г.А, Б.Е, а также свидетели Б.М, М.Н, принимавшие участие в качестве понятых при обыске по месту жительства Чугина И.В, изъятии при этом наркотических средств, его личном досмотре.

Показания оперативных сотрудников, допрошенных в качестве свидетелей, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, обоснованно приведены судом в качестве доказательств законности задержания осуждённых, проведения с их участием процессуальных мероприятий, а также по обстоятельствам обнаружения наркотических средств.

Кроме того, виновность осуждённых подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, определивших вид и вес наркотического средства, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также по итогам их проведения задержание осуждённых, их досмотр и изъятие вещественных доказательств отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и порядку их использования в качестве доказательств по делу, предусмотренному ст. 11 указанного закона.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С. при установленных обстоятельствах, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и, вопреки доводам жалоб, оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступлений, виновности лиц в содеянном, формы их вины и мотивов. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания осуждённых, свидетелей, письменные материалы дела, но и количество (объём) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, весы и фасовочный материал, содержание сотовых телефонов, изъятых у осуждённых.

Сбыт наркотического средства Чугиным И.В. Л.Н. является оконченным преступлением, поскольку наркотическое средство доведено до потребителя.

Чугин И.В. (по второму преступлению), Почекуев С.Н, Тужилин А.С. не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы надлежаще мотивирован в приговоре. О совершении преступлений в составе организованной группы свидетельствует установленный и подтвержденный в судебном заседании избранный участниками способ совершения преступлений, с помощью которого был организован сбыт наркотических средств.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённых в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, способных повлиять на правильность принятого судом решения, не допущено. Предусмотренное ст. 293 УПК РФ право на последнее слово подсудимыми было реализовано. Состояние здоровья Чугина И.В. было проверено медицинскими работниками и позволяло принимать участие в судебном заседании. Согласно протокола судебного заседания другие участники процесса не препятствовали Чугину И.В. реализовывать его права на последнее слово, а также на выслушивание приговора при его оглашении. Предоставленным правом на последнее слово Чугин И.В. воспользовался в полной мере как в суде первой, так и апелляционной инстанции.

Состязательность процесса обеспечена, сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Доводы жалоб о невиновности, в том числе о добровольном отказе Почекуева С.Н. и Тужилина А.С. от совершения преступлений, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Предложенная осуждёнными и адвокатом переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалоб, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции, соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Чугина И.В, Почекуева С.Н, Тужилина А.С. по каждому преступлению является правильной.

При назначении наказания осуждённым, в соответствии со ст. 6, 60, УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченные преступления, в отношении Чугина И.В, Почекуева С.Н. - ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Назначенное Чугину И.В, Почекуеву С.Н, Тужилину А.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённых Чугина И.В, Почекуева С.Н, адвоката Максимович Н.А. в защиту интересов осуждённого Тужилина А.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова