Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4523/2022[77-2655/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Сурикова Е.И, адвоката Кулешовой Л.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту интересов осуждённого Сурикова Е.И. на приговор Томского районного суда Томской области от 21 сентября 2021 года, которым

Суриков Евгений Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимый, осуждён по:

- п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки (441 554, 04 рубля), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 2 года;

- ч. 6 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки (6 757 434 рубля), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 4 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Сохранён арест на имущество, указанное в резолютивной части приговора.

Апелляционным определением Томского областного суда от 27 декабря 2021 года приговор изменён.

Учтено при назначении наказания Сурикову Е.И. отсутствие судимостей, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья его отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, участие в контртеррористической операции "данные изъяты", наличие правительственных и ведомственных наград за участие в контртеррористической операции "данные изъяты" и за службу в органах внутренних дел, наличие поощрений по работе и службе в органах внутренних дел, его положительные характеристики по месту работы и жительства.

Снижено основное наказание, назначенное по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Снижено основное наказание, назначенное по ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на 4 года.

Этот же приговор в части сохранения ареста на имущество, принадлежащее Сурикову Е.И. и С.Г, отменён, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в Томский районный суд Томской области в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Сурикова Е.И, адвоката Кулешовой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суриков Е.И. осуждён за получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, а также за получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кулешова Л.Н. в защиту интересов осуждённого Сурикова Е.И. выражает несогласие с назначенным дополнительным наказанием в виде штрафа, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение.

Просит судебные решения изменить, снизить размер штрафа.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого Сурикова Е.И. по каждому преступлению квалифицированы верно.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учёл имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения Суриковым Е.И. заработной платы или иного дохода.

Следовательно, назначенное Сурикову Е.И. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Кулешовой Л.Н. в защиту интересов осуждённого Сурикова Е.И. на приговор Томского районного суда Томской области от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение Томского областного суда от 27 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова