Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4766/2022[77-2699/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Полянского В.В.

адвоката Щекотова В.О.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полянского Виталия Владимировича о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Полянского В.В. и адвоката Щекотова В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года

Полянский Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 08 февраля 2018 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с учетом постановлений суда от 26 сентября 2018 года, от 17 октября 2018 года и от 17 декабря 2019 года, с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, осужден :

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 февраля 2018 года, при этом окончательно Полянскому В.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Полянского В.В. под стражей в период с 02 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 июня 2021 года приговор Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Полянский В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, которое просит смягчить, мотивируя тем, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, поскольку надлежащим образом не учел его поведение, как в период предварительного, так и судебного, разбирательства, способствование раскрытию тяжкого преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которая является "данные изъяты". Кроме того, считает, что сотрудниками полиции была допущена провокация, поскольку он не был сразу задержан после незаконного сбыта наркотического средства и в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые необходимостью не вызывались.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Носовец А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Приговором суда Полянский В.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Выводы суда о виновности Полянского В.В. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Полянского В.В, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым деяниям в ходе предварительного и судебного следствий, пояснившего об обстоятельствах приобретения через интернет путем закладок наркотического средства для личного потребления, его хранения и незаконного сбыта, а также последующего задержания сотрудниками полиции. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" пояснивших о приобретении у Полянского В.В. наркотических средств наличным и безналичным способом, при личных встречах в подъезде дома последнего, показаниями свидетелей "данные изъяты" являющихся оперативными сотрудниками и пояснивших об обстоятельствах проведения в отношении Полянского В.В. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство "Соль", свидетелей "данные изъяты", принимавших участие по делу в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками полиции норм уголовно-процессуального закона при совершении процессуальных действий и проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает, в связи с тем, что собраны и исследованы они были в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, в частности, сведениями протоколов проверки показаний на месте, обыска в жилище, заключениями экспертиз, позволившими суду прийти к обоснованному выводу о виде и размере изъятых наркотических средств, а также другими письменными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Полянского В.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также о правильности квалификации его действий по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, были собраны и исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Полянского В.В. к содеянному и его виновности.

Противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Полянского было осуществлено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года, при этом, его результаты отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, и, вопреки доводам жалобы, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Доводы жалобы о том, что проведенное сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскное мероприятие является провокацией, состоятельными признаны быть не могут, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, поводом и основанием для его проведения послужили необходимость изобличения осужденного, при этом действия Полянского, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были продиктованы корыстными мотивами последнего, а не деятельностью сотрудников правоохранительных органов.

Вопреки доводам жалобы, наказание Полянскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований для смягчения которого не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Полянского В.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Полянского Виталия Владимировича о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2021 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин