Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4936/2022[77-2762/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Гейер Т.Ю.

осужденного: Линейцева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Линейцева А.А. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного Линейцева А.А. и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 года

Линейцев Артем Александрович, "данные изъяты"

- 18 февраля 2016 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Линейцеву А.А. установлены ограничения и обязанность.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Линейцева А.А. под стражей с 20 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Линейцев А.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания судом не в полном объеме учтены установленные смягчающие обстоятельства, которые уменьшают степень опасности совершенного преступления и могут быть отнесены к деятельному раскаянию, с учетом его полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристики личности, и у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Линейцева А.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, которые полно отражены в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе признательными показаниями самого Линейцева А.А. об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего ФИО7, а также показаний свидетеля и письменных доказательств стороны государственного обвинения. На основании представленных доказательств, судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Линейцева А.А. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Линейцеву А.А. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики по месту работы и в быту, - в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены формально при назначении Линейцеву А.А. наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, и подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, и при рассмотрении кассационной жалобы таковых не усматривается.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда о признании отягчающим обстоятельством по делу - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом в приговоре разрешен вопрос о признании отягчающим по делу обстоятельством совершение преступления Линейцевым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд обоснованно пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения явилось условием совершения преступления. Решение суда в этой части мотивированно и соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом также верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Линейцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, а также обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Линейцеву А.А. наказание за совершенное им преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, о которых указывает в жалобе осужденный, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.75 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Линейцева А.А. по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 сентября 2021 года в отношении Линейцева Артема Александровича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

А.Ю. Палий