Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4939/2022[77-2835/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Ганиевой Л.Б.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Ломакина В.А.

осужденного: Соболева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева А.Ю. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2021 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию осужденного Соболева А.Ю. и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2021 года

Соболев Андрей Юрьевич, "данные изъяты"

- 30 июля 2009 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения от 27 октября 2009 года, постановления Президиума Кемеровского областного суда от 1 июля 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 2 декабря 2009 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июля 2009 года) окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 20 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2017 года установлен административный надзор на срок с 23 июня 2017 года по 20 июня 2025 года;

- 6 июня 2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 6 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 17 марта 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 31 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 1 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 19 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 17 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 6 месяцев;

- 8 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

- 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 17 марта 2020 года, от 8 сентября 2020 года, от 28 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам от 17 марта 2020 года, от 8 сентября 2020 года, от 28 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Соболева А.Ю. под стражей с 5 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Соболев А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Соболева А.Ю. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Соболев А.Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Соболева А.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Соболеву А.Ю. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, выразившееся в сообщении о месте сбыта похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе возмещение Соболевым А.Ю. материального и моральный ущерб потерпевшему, о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе, - судом не установлено и по делу такового обстоятельства не усматривается. Изъятие похищенного имущества в ходе следственных и оперативных действий, не свидетельствует о наличии такового смягчающего обстоятельства. При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, выразившееся в сообщении о месте сбыта похищенного имущества, учтено судом в качестве смягчающих по делу обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Соболеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Соболеву А.Ю. наказание, как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2021 года в отношении Соболева Андрея Юрьевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова