Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 7У-4953/2022[77-2708/2022]

Дело N 77-2708/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 июня 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием

прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Беляшова А.В.

адвоката Щекотова В.О.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляшова Александра Владимировича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав объяснения осужденного Беляшова А.В. и адвоката Щекотова В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, возражавшей против ее удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 года

Беляшов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- 03 марта 2016 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом последующих изменений) по 7 преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца;

- 25 ноября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 03 марта 2016 года, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2021 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 25 ноября 2020 года, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Беляшова А.В. под стражей в периоды с 05 января 2019 года по 05 июля 2019 года, с 24 сентября 2020 года по 10 мая 2021 год, а также время отбытия наказания по приговору суда от 19 апреля 2021 года с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 ноября 2021 года приговор изменен уточнением, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 года, окончательно к отбытию Беляшову А.В. назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено осужденному Беляшову А.В. в срок лишения свободы период его нахождения под стражей с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговорам от 25 ноября 2020 года и 19 апреля 2021 года, с 05 января 2019 года по 05 июля 2019 года, с 24 сентября 2020 года по 10 мая 2021 года, а также время отбытия им наказания по приговору суда от 19 апреля 2021 года с 11 мая 2021 года до 23 августа 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Беляшов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, а выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивируя несогласием с инкриминируемым ему преступным деянием, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не установлена форма его вины и момент возникновения у него умысла на совершение преступления. При этом, приводя в жалобе выводы судов первой и апелляционной инстанций, дает им собственную оценку, ссылаясь на отсутствие у него умысла на побег, а также на то, что он оказался освобожденным из-под стражи в связи с непрофессионализмом сотрудников конвоя и следователя, ненадлежащим образом выполнявшими свои должностные обязанности. Вместе с тем, обращает внимание на частное постановление суда, вынесенное в отношении должностных лиц, являющихся свидетелями по данному делу, при этом отмечает об оставлении без внимания судами первой и апелляционной инстанций данных обстоятельств, которые, по мнению автора жалобы, ставят под сомнение достоверность показаний указанных лиц, считая их противоречивыми и не соответствующими видеозаписи, мотивируя их заинтересованностью в исходе дела с целью избежать либо снизить свою ответственность. Кроме того, приводя выводы суда апелляционной инстанции о возможности совершить деяние умышленно, без указания мотива возникновения умысла, считает их основанными на предположениях, нарушающими принципы уголовного судопроизводства и презумпции невиновности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смицкий И.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Беляшов А.В. признан виновным в совершении побега из-под стражи лицом, находящимся в предварительном заключении.

Преступление совершено 24 марта 2021 года в Кировском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Беляшова А.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, об обстоятельствах, при которых он покинул место заключения, не имея на то каких-либо законных оснований, о чем ему было достоверно известно, а также из подробно приведенных в приговоре показаний сотрудников конвойной службы об обстоятельствах освобождения Беляшова А.В. из-под стражи и пояснений свидетеля "данные изъяты". из которых следует, что осужденный назвался фамилией другого лица, подлежащего освобождению.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протоколов осмотра места происшествия, копией постановления Кировского районного суда г. Красноярска о продлении Беляшову срока содержания под стражей, о чем осужденному было достоверно известно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Беляшова А.В, а также о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в том числе сотрудников конвойной службы, не имеется.

Таким образом, совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Беляшова А.В, а также о правильности юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Основания для иной квалификации его действий отсутствуют.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания Беляшова о невиновности. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и принципом справедливости.

Ссылка в кассационной жалобе на постановление приговора на противоречивых показаниях свидетелей, является несостоятельной. Показаниям свидетелей судом дана надлежащая оценка, при этом они обоснованно признаны достоверными, поскольку достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Беляшова А.В. к содеянному и его виновности.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Беляшова А.В, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Мотив совершения преступления юридического значения для квалификации содеянного не имеет.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, суд кассационной инстанции не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на побег, а также о несогласии с квалификацией его действий, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, при этом своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Отсутствие сговора с "данные изъяты", не свидетельствует об отсутствии умысла на побег, в связи с чем доводы жалобы об обратном не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на правильное разрешение дела, иных нарушений, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда, по делу не допущено.

Наказание Беляшову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил в отношении Беляшова А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Беляшова А.В, в том числе по аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Беляшова Александра Владимировича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Зыкин С.В.