Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5057/2022[77-2793/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Ганиевой Л.Б.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Баулиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безумова В.С. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию адвоката, поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 октября 2021 года

Безумов Валерий Сергеевич, "данные изъяты"

- 18 июля 2017 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11 декабря 2020 года;

- 26 августа 2021 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 26.08.2021г. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 16 ноября 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Безумов В.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств снизить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор и потерпевшая возражают против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просят оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований к изменению либо отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Безумова В.С. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился Безумов В.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Безумова В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Безумову В.С. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме отражены в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Безумову В.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Безумову В.С. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 октября 2021 года в отношении Безумова Валерия Сергеевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова