Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-5155/2022[77-2876/2022]

Дело N 77-2876/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 июня 2022 года

Суд кассационной инстанции по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием :

прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Комаровой О.Ю.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года в отношении Брылевой Евгении Александровны.

Заслушав мнение прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, а также объяснения адвоката Комаровой О.Ю, возражавшей против его удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года

Брылева Евгения Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимая 11.10.2021 приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2021 окончательно Брылевой Е.А. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Брылевой Е.А. под стражей с в период 11.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. просит об изменении приговора, мотивируя тем, что суд, назначая окончательное наказание Брылевой Е.А, правильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по настоящему делу совершено Брылевой 25.09.2021 года, то есть до вынесения в отношении нее приговора от 11.10.2021 года, однако, вместо принципа частичного сложения наказаний ошибочно применил принцип присоединения наказаний, то есть фактически применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденной, в связи с чем, по доводам представления, данное обстоятельство подлежит уточнению, а окончательное наказание Брылевой - смягчению. Кроме того, автор представления ссылается на то, что приговор от 11.10.2021 года вступил в законную силу 23.10.2021 года, при этом, по смыслу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу применения положений указанной статьи, льготные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Таким образом, при вынесении приговора от 29.12.2021 мировой судья необоснованно зачел Брылевой в окончательный срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 11.10.2021 года в период с 24.10.2021 года по 11.01.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что повлекло неверное исчисление срока наказания и способствует преждевременному незаконному освобождению осужденной от его отбывания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения мировым судьей были допущены.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Брылева Е.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 сентября 2021 года, около 19 часов 55 минут, в с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимая Брылева Е.А. согласилась, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденной.

Между тем, обоснованно назначая Брылевой Е.А. окончательного наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не учел, что при таких обстоятельствах применяется принцип частичного сложения наказаний, а не примененный принцип присоединения наказаний, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, с уточнением, что окончательное наказание Брылевой назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с наказанием по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2021 года.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года N 1509-О, не является ухудшением положения осужденного выбора правил назначения наказания, которое не увеличивает - по сравнению с первоначальным приговором суда первой инстанции - строгость окончательного наказания, определенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Применение же мировым судьей принципа присоединения вместо принципа сложения наказаний, не свидетельствует об ухудшении положения осужденной Брылевой Е.А, поскольку наказание не усилено по сравнению с ранее назначенным, при этом, определенное осужденной наказание по виду и размеру, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым, в связи с чем смягчению не подлежит.

Так, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной Брылевой и условия жизни ее семьи.

Кроме того, к нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора в кассационном порядке, относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при разрешении вопросов, касающихся наказания, в том числе зачета отбытого наказания в срок лишения свободы.

Как следует из резолютивной части приговора, мировой судья, правильно исчислив срок наказания Брылевой со дня его вступления в законную силу, также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел в срок отбывания ей наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период 11.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

При этом мировым судьей не было учтено, что приговор от 11.10.2021 года вступил в законную силу 23.10.2021 года, а по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу Брылевой не избиралась, тогда как по смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания осужденной под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, мировым судьей в нарушение требований закона было необоснованно зачтено в срок отбытия Брылевой наказания, время отбывания ей наказания по приговору от 11.10.2021 года в период с 24 октября 2021 года по 11 января 2022 года, когда вступил в законную силу оспариваемый прокурором приговор.

При таких обстоятельствах, произведя льготный зачет срока содержания Брылевой под стражей на стадии исполнения приговора от 11.10.2021 года, мировой судья неправильно применил уголовный закон, необоснованно улучшив положение осужденной.

Допущенное мировым судьей нарушение является существенным и несовместимым с принципами уголовного закона, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с тем, что фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Брылевой.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор мирового судьи подлежит отмене в части зачета Брылевой срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, с направление дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, с момента вступления приговора в отношении Брылевой Е.А. в законную силу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 29 декабря 2021 года в отношении Брылевой Евгении Александровны изменить, уточнив, что окончательное наказание Брылевой Е.А. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года.

Этот же приговор в отношении Брылевой Евгении Александровны в части зачета времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить и передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, ст. 397 УПК РФ другому мировому судье.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Для определения подсудности направить материалы дела председателю Хоринского районного суда Республики Бурятия.

Судья С.В. Зыкин