Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5304/2022[77-2777/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, защитника Голдобина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденного Гасанова И.О.о. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней осужденного Гасанова И.О.о, выступление адвоката Голдобина А.В, действующего в защиту интересов осужденного Гасанова И.О.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней в полном объеме, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Гасанова И.О.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 года:

ГАСАНОВ ИМРАН ОРУДЖАЛИ оглы, "данные изъяты", осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 года изменен:

- действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановлено считать Гасанова И.О.о. осужденным за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ Гасанову И.О.о. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 февраля 2022 года устранена техническая ошибка в тексте резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года в отношении Гасанова И.О.о, в резолютивной части указано о назначении Гасанову И.О.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гасанов И.О.о. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Гасанов И.О.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" детей, признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, "данные изъяты" его и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, у суда имелась возможность для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, считает, что суд необъективно рассмотрел вопрос о его "данные изъяты". При этом осужденный ссылается на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 марта 2004 года и от 7 марта 2011 года, полагая, что при назначении наказания в отношении осужденных, имеющих "данные изъяты", суду необходимо применять положения ст. 64 УК РФ. Также обращает внимание, что судом апелляционной инстанции было оглашено об изменении приговора суда первой инстанции и снижении ему срока наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, однако в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда указано, что срок назначенного наказания снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного Гасанова И.О.о. государственный обвинитель Зюзина З.А, считая постановленный в отношении осужденного приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гасанова И.О.о. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гасанова И.О.о. на стадии досудебного производства, по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Гасанова И.О.о. приговор, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Гасанова И.О.о. в совершении преступления являются правильными, и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в свою очередь согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотических средств, изъятых в ходе проведенных мероприятий, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.

Наказание Гасанову И.О.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми в силу своей суровости не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Данные о "данные изъяты" Гасанова И.О.о. также были предметом изучения, однако сведений о невозможности осужденного содержаться в условиях изоляции от общества по "данные изъяты" материалы дела не содержат. Вместе с тем, "данные изъяты" Гасанова И.О.о. и его близких родственников было учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Должным образом судом была изучена и личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Таким образом, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, и соответствуют материалам уголовного дела, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Красноярский краевой суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые частично удовлетворил и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор, и приведя убедительные мотивы принятого решения. Допущенная судом техническая ошибка в резолютивной части апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года срока при указании срока лишения свободы в виде 5 лет 11 месяцев была устранена судом апелляционной инстанции путем вынесения уточняющего определения от 21 февраля 2022 года.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности судебных решений, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанции норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями к ней осужденного ГАСАНОВА ИМРАНА ОРУДЖАЛИ оглы, поданную на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова