Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-10293/2022[88-11546/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Соловьева В.Н, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-454/2021; 42RS0022-01-2020-000822-40 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Татаринову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Татаринова Александра Петровича на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Татаринову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-111801 от 2 апреля 2014 г. в размере 502 326 рублей 03 копейки, в том числе: 175 966 рублей 18 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 г.; 16 359 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% рассчитанная по состоянию на 27 ноября 2014 г.; 300 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00%; рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 г. по 24 декабря 2020 г. ; 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 г. по 24 декабря 2020 г.; проценты по ставке 29, 00% на сумму основного долга 175 966 рублей 18 копеек за период с 25 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 175 966 рублей 18 копеек за период с 25 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2021 г. иск удовлетворен частично. Взысканы с Татаринова А.П. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в сумме 304 333 рубля 93 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга 76 102, 11 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых 66 027, 60 рублей, неустойка на сумму невозвращенного основного долга 10 000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга (76102, 11 рублей) за период с 31 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга (76 102, 11 рублей) за период с 31 декабря 2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскана с Татаринова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 243, 34 рублей. В остальной части ИП Козлову О.И. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Татаринов А.П. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Татаринов А.П. не явился, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе, суд находит ходатайство в части прекращения производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Татаринова А.П. от кассационной жалобы на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 февраля 2022 г.

Производство по кассационной жалобе Татаринова А.П. прекратить.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Е.В. Прудентова