Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-6594/2022[88-9611/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Папушиной Н.Ю, Шабаловой О.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0007-01-2020-004084-61 по иску Жучков С.В. к Семенова В.В, Аникина О.И. о признании решения общего собрания ничтожным, применении последствий ничтожности решения собрания по кассационной жалобе Семенова В.В, Аникина О.И, представителя Семенова В.В, Аникина О.И. - Мануйлова Н.А. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Жучков С.В. обратился в суд с иском к Семенова В.В, Аникина О.И. о признании решения общего собрания ничтожным, применении последствий ничтожности решения собрания. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником "адрес" многоквартирном доме по "адрес".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников. Согласно протоколу данного собрания на нем были приняты решения по повестке дня: 1) избрание председателя собрания; 2) избрание членов счетной комиссии; 3) избрание Совета многоквартирного дома; 4) председателя Совета многоквартирного дома; 5) определение срока действия Совета многоквартирного дома; 6) наделение полномочиями председателя Совета дома; 7) утверждение вознаграждения председателю Совета дома; 8) возложение полномочий на Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "УЖКХ Октябрьского района" по заключению от имени собственников заключение договоров о передаче в пользование (аренду) мест общего пользования, размещения линейно-кабельных сооружений, рекламных конструкций, с зачислением средств на счет дома; 9) утверждение работ по установке ограждения территории многоквартирного дома с устройством автоматических ворот и калиток; 10) решение о способе сбора средств на проведение работ (текущий ремонт) по установке ограждения территории многоквартирного дома с устройством автоматических ворот и калиток; 11) утверждение порядка уведомления собственников помещений об итогах голосования; 12) определении места хранения бюллетеней и протокола голосования собственников.

Вместе с тем, как полагают истец, данное собрание было проведение с существенными нарушениями. Собственники жилых помещений многоквартирного дома не были надлежащим образом извещены о проведении данного собрания, вследствие чего, истец не мог в нем участвовать и защищать свои законные интересы. Кроме того, при проведении собрания отсутствовал кворум.

С учетом уточнения требований истец просил суд признать ничтожным решения общего собрания помещений многоквартирного "адрес" в "адрес", оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" в г. Новосибирске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности решений, установив, что данные решения не породили каких-либо последствий, кроме связанных с их ничтожностью.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены. Признаны недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не порождающими для сторон каких-либо правовых последствий, кроме связанных с их недействительностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 декабря 2021 г. решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семенова В.В, Аникина О.И, представителя Семенова В.В, Аникина О.И. - Мануйлова Н.А. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению авторов жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды необоснованно исключили из подсчета кворума голоса застройщика - ООО ПФК "Нова-1" в размере 5960, 46 кв.м, указав на то, что в материалы дела не представлено правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на недвижимое имущество. Кроме того, суды неверно определили площади помещений парковок и количество голосов собственников машино-мест, что повлекло неправомерное исключению из подсчета голосов собственников, обладающих 1113, 82 кв.м. Заявители также не согласны с оценкой доказательств, данной судами обеих инстанций, и настаивают на том, что судами при принятии решений были нарушены права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Жучков С.В. является собственником "адрес" в "адрес" (л.д. 12-13 т. 1).

Многоквартирный "адрес" в "адрес" находится под управлением ООО "УЖКХ "адрес"".

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами проведения общего собрания являются: Семенова В.В. ("адрес"), Аникина О.И. ("адрес").

"адрес" находящихся в собственности помещений, в многоквартирном доме по данным технического паспорта составляет 42025, 90 кв.м, т.е. 100% голосов собственников.

Дата, время и место очной части собрания "20" ноября 2019 г.; время 19:00 ч, "адрес", помещение паркинга (-1 этаж - под секцией N).

Дата, место и время окончания приема заполненных бюллетеней голосования "31" января 2020 г; время 16-00 ч, "адрес".

Форма проведения собрания: очно-заочное голосование.

Сообщение о проведении собрания было размещено в общедоступных местах - на информационных стендах в подъездах.

В очно-заочном голосовании приняли участие собственники помещений (или их представители), обладающие 53, 9% голосов (22650, 21 кв.м.) кворум имеется, собрание правомочно.

На повестку собрания были вынесены следующие вопросы: 1) избрание председателя собрания; 2) избрание членов счетной комиссии; 3) избрание Совета многоквартирного дома; 4) председателя Совета многоквартирного дома; 5) определение срока действия Совета многоквартирного дома; 6) наделение полномочиями председателя Совета дома; 7) утверждение вознаграждения председателю Совета дома; 8) возложение полномочий на Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "УЖКХ Октябрьского района" по заключению от имени собственников заключение договоров о передаче в пользование (аренду) мест общего пользования, размещения линейно-кабельных сооружений, рекламных конструкций, с зачислением средств на счет дома; 9) утверждение работ по установке ограждения территории многоквартирного дома с устройством автоматических ворот и калиток; 10) решение о способе сбора средств на проведение работ (текущий ремонт) по установке ограждения территории многоквартирного дома с устройством автоматических ворот и калиток; 11) утверждение порядка уведомления собственников помещений об итогах голосования; 12) определении места хранения бюллетеней и протокола голосования собственников.

По итогам очно-заочного голосования, были приняты решения:

По первому вопросу: принято решение избрать председателем общего собрания собственников: Ковшарь И.И, Аникина О.И, наделив их правом подписания протокола общего собрания;

По второму вопросу: принято решение избрать членов счетной комиссии и наделить их правом подсчета голосов: Юрасову Н.А, Попову О.В, Фетисову С.О, Семенова Ф.А.;

По третьему вопросу: принято решение избрать в Совет многоквартирного дома их собственников помещений в многоквартирном доме следующих членов: Чайко М.А, Шубина В.М, Иванова А.И, Шестакову А.В, Кудайбергенова Р.С, Питимирову Е.Г.;

По четвертому вопросу: принято решение избрать председателем Совета многоквартирного дома Питимирову Е.Г.

По пятому вопросу: принято решение определить срок действия Совета многоквартирного дома - 5 лет.

По шестому вопросу: принято решение уполномочить представлять интересы собственников помещений перед третьими лицами со сроком полномочий 5 лет Питимирову Е.Г, Шубина В.М.;

По седьмому вопросу: принято решение утвердить вознаграждение председателю Совета дома в размере 1, 0 рублей с 1 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ;

По восьмому вопросу: принято решение уполномочить ООО "УКЖХ Октябрьского района" на заключение от имени собственников многоквартирного дома договоров о передаче в пользование (аренду) мест общего пользования, размещения линейно-кабельных сооружений в МОП 3000 рублей в месяц (без НДС) с организации провайдера, размещение рекламной конструкции (рекламы) на фасаде многоквартирного дома с взиманием ежемесячной платы в размере 500 рублей за 1 кв.м, такой конструкции (рекламы) с зачисление указанных средств на лицевой счет дома;

По девятому вопросу: принято решение утвердить работы (текущий ремонт) по установке ограждения территории многоквартирного дома с устройством автоматических ворот и калиток общей стоимостью 2603418, 66 рублей (без стоимости домофонного оборудования);

По десятому вопросу: принято решение определить сбор средств в размере 324, 3 рублей ежемесячно с помещения с собственников квартир и с собственников нежилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

По одиннадцатому вопросу: принято решение утвердить порядок уведомления собственников помещений многоквартирного дома об итогах голосования, а также о проведении и итогах голосования последующих собраний собственников помещений в многоквартирном доме путем размещения информации на досках объявлений;

По двенадцатому вопросу: принято решение определить места хранения бюллетеней и протокола голосования собственников помещений и иных документов, являющихся приложением к протоколу в ГЖИ НСО.

На основании части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 45 ЖК РФ регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно части 2 статьи 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников.

На собственника, по инициативе которого созывается общее собрание, возложена обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении собрания должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (части 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме дня обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 47 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2-3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в` многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лип, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что исходя представленной технической документации и сведений из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь "адрес" в "адрес" составляет 55689, 4 кв.м. Следовательно, необходимый для проведения оспариваемого собрания собственников помещений многоквартирного дома кворум должен составлять 27844 кв. м. +1 (55689, 4 / 2+1).

Проверяя наличие кворума, в том числе в части принадлежности голосов собственникам машино-мест, суды отметили, что с учетом как включенных, так и исключенных голосов, а также общей площади (жилой и нежилой частей) многоквартирного дома по адресу: "адрес" "адрес" (10743, 72 кв.м. + 1113, 82 кв.м. + 969, 40 кв.м.), решение общего собрания собственников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомочным, поскольку число голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании, менее половины от числа всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Как следствие, оспариваемое решение в силу прямого указания закона является ничтожным и не способно повлечь какие-либо последствия, кроме тех, что связаны с его недействительностью.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Не является основанием для отмены судебных актов и довод кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Чайко М.А, Шубина В.М, Иванова А.И, Шестакову А.В, Кудайбергенова Р.С, Пятимировой Е.Г, поскольку в силу положений статьи 3 ГПК РФ правом действовать в интересах указанных лиц, в том числе требовать отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с непривлечением к участию в деле, податели кассационной жалобы не наделена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова В.В, Аникина О.И, представителя Семенова В.В, Аникина О.И. - Мануйлова Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи